Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-841/2013 ~ М-252/2013 от 22.01.2013

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года               г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.

с участием прокурора                Слива Г.Ю.

при секретаре                              Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> об ограничении доступа к информации,

Установил:

<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам <адрес> об ограничении доступа к информации. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой <адрес> по заданию прокуратуры <адрес> проведена проверка Интернет-ресурсов, в ходе которой выявлен сайт <адрес>, на страницах которого расположены программы (информация) рекламно-пропагандистского характера и объявления с предложением по продаже наркотических средств и психотропных веществ. При исследовании сайта сети Интернет установлено, что на странице сайта предлагается приобрести курительные смеси, семена конопли различных сортов с доставкой по всему миру, в том числе по России и странам СНГ. Доступ к сайту доступен любому пользователю сети Интернет. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усилении надзора за реализацией курительных смесей» на территории РФ запрещен оборот курительных смесей. Конопля входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. <адрес> действуя на основании Устава, имея лицензию за №, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории <адрес>. <адрес> действуя на основании Устава, имея лицензию за №, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории <адрес>. <адрес> действуя на основании Устава, имея лицензию за №, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории <адрес>. ООО «Инджиниум» действуя на основании Устава, имея лицензию за №, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет на территории <адрес>. В целях недопущения нарушения прав неопределенного круга лиц и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет-сайту <адрес> следует ограничить. Просит суд обязать ответчиков ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <адрес>

В судебном заседании помощник прокурора Слива Г.Ю. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, сообщили, что согласны с иском прокурора, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Обязуются ограничить доступ к информации указанной в рассматриваемом иске, посредством внесения ограничений на пограничном маршрутизаторе. Предоставили акт о ограничении доступа к информации.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, подтвердили в отзыве на исковое заявление ограничение доступа к Интернет-сайту <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации <адрес>-адресатов указанного сайта. Также предоставили акт ограничения доступа к информации. В связи с тем, что требования по ограничению доступа к указанному сайту ими исполнены до вынесения решения суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Причины не явки суду не известны.

Представитель ответчика <адрес> в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Причины не явки суду не известны.

Помощник прокурора Слива Г.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> проведена проверка Интернет-ресурсов, в ходе которой выявлен сайт www.kurnut/net, на страницах которого расположены программы (информация) рекламно-пропагандистского характера и объявления с предложением по продаже наркотических средств и психотропных веществ.

При исследовании сайта сети Интернет установлено, что на странице сайта предлагается приобрести курительные смеси, семена конопли различных сортов с доставкой по всему миру, в том числе по России и странам СНГ. Доступ к сайту доступен любому пользователю сети Интернет.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усилении надзора за реализацией курительных смесей» на территории РФ запрещен оборот курительных смесей.

Конопля входит в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьями 228, 228.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

В силу ст.ст. 1, 3 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» охрана здоровья граждан - это совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического и противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из Акта ограничения доступа к информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> было проведено ограничение доступа к Интернет-сайту <адрес> путем внесения ограничений на пограничном маршрутизаторе.

Кроме того, из Акта ограничения доступа к информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Связьинвест» было проведено ограничение доступа к Интернет-сайту <адрес> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации <адрес>-адресатов указанного сайта.

Принимая во внимание, что обеспечение доступа к информации, направленной на пропаганду наркотических веществ, направлено на возможное ухудшение здоровья граждан Российской Федерации, увеличение распространения наркомании и увеличение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что исковые требования <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации об ограничении доступа к информации обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <адрес> об ограничении доступа к информации удовлетворить.

Обязать <адрес> ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Председательствующий:          подпись Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2013 года.

Решение вступило в законную силу

Копия верна

Судья:                                                                  Н.В. Бросова

Секретарь