Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2021 (2-1474/2020;) ~ М-1415/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-191/2021

56RS0032-01-2020-002633-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соль – Илецк 12 января 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Титановой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дмитриевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 21.10.2019 г. между банком и Дмитриевой Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 ГК РФ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 16.10.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 94 716,79 руб. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, однако требование осталось не исполненным. Просило суд взыскать с Дмитриевой Н.Н. в его пользу задолженность в размере 94 716,79 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 041,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дмитриева Н.Н.в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика Дмитриевой Н.Н.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.10.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и Дмитриевой Н.Н. заключен договор потребительского кредита № на сумму 87 740,65 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. В случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка устанавливается в размере 29,9 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено: количество платежей <данные изъяты> размер минимального ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., периодичность оплаты – ежемесячно в установленные графиком платежей сроки. Из представленного информационного графика платежей следует, что ежемесячная сумма аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб., последний платеж по кредиту 21.10.2022 г. в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка установлена в размере <данные изъяты> % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

     Пунктами 4.1.1 и 4.1.2. общих условий кредитования установлено, что заёмщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2 общих условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

21.10.2019 г. Дмитриевой Н.Н. предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет сумм в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной выписки следует, что Дмитриева Н.Н. обязательства по внесению платежей исполняла своевременно до февраля 2020 года, последнее зачисление денежных средств произведено 20.02.2020 г., после чего денежные средства не вносились.

В соответствии с представленным банком расчетом задолженность по кредитному договору № от 21.10.2019 г. по состоянию на 16.10.2020 г. составила 94 716,79 руб., из которых: просроченная ссуда – 81 495,64 руб., просроченные проценты – 8 389,61 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 321,88 руб., неустойка на остаток основного долга – 4 148,47 руб., неустойка на просроченную ссуду - 212,19 руб.

    Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком оспорен, свой расчет не представлен.

Банком 30.04.2020 г. ответчику Дмитриевой Н.Н. направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании. До настоящего времени требование не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что Дмитриева Н.Н. обязательств по кредитному договору своевременно не исполняет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.10.2019 г. в сумме 94 716,79 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 041,50 руб., подтвержденные исполненными платежными поручениями № от 09.07.2020 г. в сумме 1 520,75 руб. и № от 20.10.2020 г. в сумме 1 520,75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Натальи Николаевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.10.2019 г. в сумме 94 716 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 041 рубль 50 копеек, а всего 97 758 (девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Сидоренко Ю.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.

Судья: Сидоренко Ю.А.