Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-735/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-735/7

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Носовой М.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Парфенчикова А.О.,

потерпевшего ФИО9

защитника адвоката Гладких А.Е., предъявившей ордер № 172 от 01 июля 2014 года, действующей по назначению,

при секретаре Мухиной К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Малашка М.В., <данные изъяты> ранее судимого:

Петрозаводским городским судом Республики Карелия 24 июля 2013 года по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание отбыто,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Малашок М.В. при рецидиве преступлений, предусмотренном частью 1 статьи 18 УК РФ, в период времени с 13 по 14 июня 2014 года совершил тайное хищение имущества ФИО12 с причинением ему значительного ущерба. Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Малашок М.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 13 июня 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО13 После этого через банкомат <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, владея информацией о пин-коде указанной карты, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 13 июня 2014 года произвел 4 операции по снятию наличных денежных средств на сумму <данные изъяты>; в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 14 июня 2014 года произвел еще 2 операции по снятию денежных средств на сумму <данные изъяты>, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Малашок М.В. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и потерпевший также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Малашок М.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Малашка М.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что исключает основания для изменения категории преступления. К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Учитывая общественную опасность совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без дополнительного наказания, учитывая при этом и мнение потерпевшего.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 7 статьи 316 УПК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск, заявленный ФИО14 на сумму <данные изъяты>, возмещен в размере <данные изъяты>. В не возмещенной части поддержан потерпевшим и государственным обвинителем, признан подсудимым в полном объеме, и подлежит удовлетворению на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела приобщена <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ей юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Малашка М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, определив ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Малашка М.В. явкой на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ему графику, без уведомления последней не менять места жительства и работы в случае официального трудоустройства, в течение 10 суток с момента провозглашения приговора возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Меру пресечения Малашку М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Малашка М.В. в пользу ФИО15 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции.

Судья подпись Носова М.А.

Копия вера: судья Носова М.А.