Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1599/2017 ~ М-924/2017 от 09.02.2017

Дело № 2а-1599/31-2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., при участии представителя административного истца Переясловой О.В., административного ответчика Литвинова Е.А., прокурора Филатовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петрозаводску к Литвинову Е.А. об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску обратилось в суд с административным исковым заявлением Литвинову Е.А. об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, одновременно сохранив ему ранее возложенные ограничения. Административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с учетом ст. <данные изъяты> УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 6 лет, одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо с 22.00 часов до 06.00 часов. В период срока установленного административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца Переяслова О.В., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Литвинов Е.А. не возражал против установления дополнительной обязанности, пояснил, что допущенные административные нарушения не оспаривает, на сегодняшний день он исключил возможность их совершения.

Прокурор в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с ч.3 ст. 4 федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствие с пп. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с учетом ст. <данные изъяты> УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначено наказание в виде <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 6 лет, одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо с 22.00 часов до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Литвинов Е.А. освобожден из мест лишения свободы по сроку. Судимость в настоящее время не снята и не погашена.

Литвинов Е.А. поставлен на учет в УМВД России по г. Петрозаводску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Из представленных материалов следует, что в течение срока административного надзора Литвинов Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Литвинов Е.А. привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Решением <данные изъяты> постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Литвинова Е.А. – без удовлетворения;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Литвинов Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Литвинов Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Литвинов Е.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Литвинов Е.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> Литвинов Е.А. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Данные постановления были вручены поднадзорному лицу, вступили в законную силу.

Согласно характеризующим данным, административный ответчик характеризуется по месту жительства положительно, жалоб, заявлений либо замечаний на его поведение в быту не поступало.

С учетом изложенного суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить Литвинову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, одновременно сохранив ему ранее возложенные ограничения.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 177 КАС РФ 09.02.2017 года