Решение по делу № 2-66/2015 ~ М-87/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2015 года город Хабаровск

    Краснореченский гарнизонный военный суд

в составе председательствующего Зеленкова К.Н.,

при секретаре Кириченко А.А.,

с участием заявителя и представителя командира войсковой части ... <данные изъяты> Юхнавец Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части ... <данные изъяты> Ионова Д.Ю. об оспаривании решения руководителя ФКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, связанного с изменением способа обеспечения жильём по избранному месту жительства при увольнении с военной службы и бездействия, выразившегося в непринятии мер к надлежащему обеспечению жильём,

    установил:

Ионов просит признать незаконным:

-решение руководителя ФКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее ФКУ ВРУЖО), связанное с изменением способа обеспечения жильём по избранному месту жительства при увольнении с военной службы с получения квартиры на получение жилищной субсидии и обязать указанное должностное лицо отменить это решение;

-бездействие того же должностного лица, выразившееся в непринятии мер к надлежащему обеспечению его жильём в городе Москве. В целях устранения нарушения его прав он просит обязать руководителя ВРУЖО предпринять предусмотренные законом действия для надлежащего обеспечения его жильём.

Также заявитель просит взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В обоснование просьб Ионов в судебном заседании указал, что узнал об оспариваемом решении из письма руководителя ФКУ ВРУЖО от <дата> года, в котором сообщалось, что однокомнатные квартиры в городе Москве, подлежащие распределению военнослужащим для постоянного проживания, отсутствуют. В этой связи ему указывается, что реализовать своё право он может только путём получения жилищной субсидии, для чего необходимо оформить соответствующие заявление и иные документы.

Заявитель пояснил, что руководитель ФКУ ВРУЖО обратился <дата> с письмом к командиру войсковой части ... – по месту прохождения военной службы Ионова с просьбой оказать содействие в прибытии его в ФКУ ВРУЖО для оформления соответствующих документов.

По мнению заявителя, после отказа от распределённой ему квартиры в городе Москве ФКУ ВРУЖО начало бездействовать перестало подыскивать для него жильё, о чём свидетельствуют указанные письма.

Командир войсковой части ... и руководитель ФКУ ВРУЖО о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не прибыли, об уважительности причин своей неявки не сообщили. В соответствии со статьями 167 и 257 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Как следует из справки войсковой части ... от <дата> ... первый контракт о прохождении военной службы Ионов заключил до 1998 года.

Его выслуга лет на <дата>, согласно справке командира войсковой ... от <дата>, составила более 30 лет.

Из решения ФКУ ВРУЖО от <дата> ... о принятии на учёт нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, усматривается, что заявитель с <дата> принят на учёт нуждающихся для получения квартиры по избранному месту жительства в городе Москве на состав семьи один человек.

Согласно извещению от <дата> ... из ФКУ ВРУЖО, Ионову распределена квартира по адресу: <адрес>. При этом ему предложено компенсировать за счёт собственных средств затраты федерального бюджета в размере 1 608 840 рублей.

В заявлении на имя руководителя ВРУЖО от <дата> Ионов отказался от предложенной ему квартиры и просит предоставить ему другую.

Согласно письму руководителя ФКУ ВРУЖО от <дата> ... распределённое заявителю ранее жилое помещение в городе Москве общей возвращается в Департамент жилищного обеспечения Минобороны России для дальнейшего перераспределения.

Там же указано, что в настоящее время однокомнатные квартиры в городе Москве, предназначенные для распределения военнослужащим для постоянного проживания, отсутствуют, в связи с чем Ионову предложено оформить документы для получения жилищной субсидии.

В письме того же руководителя на имя командира войсковой части ... от <дата> ... содержатся аналогичные сведения относительно отказа Ионова от квартиры в Москве и отсутствия в указанном городе жилья для распределения военнослужащим. Кроме того, руководитель ФКУ ВРУЖО просит командование воинской части оказать содействие в прибытии военнослужащего и оформлении им документов.

В представленном командованием воинской части листе беседы, заполненном собственноручно Ионовым <дата>, указано, что он отказывается от предложенного ему порядка обеспечения жильём через субсидию и настаивает на получении квартиры в городе Москве.

Из личной карточки очередника ... от <дата> видно, что в настоящее время Ионов с нормой предоставления жилья до 36 кв.м. состоит на очереди в получении квартиры по избранному месту жительства в городе Москве.

Исследовав доказательства, выслушав заявителя и представителя командира войсковой части ..., суд приходит к решению об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Согласно ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим – гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более – по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения.

При предоставлении данным гражданам жилых помещений в собственность указанные жилые помещения с их согласия могут быть предоставлены общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, с оплатой общей площади жилого помещения, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, за счет собственных средств таких граждан.

Поскольку Ионов, заключивший первый контракт о прохождении военной службы до 1998 года и имеющий общую выслугу более 10 лет, не обеспечен жильём и подлежит увольнению в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, то он был признан нуждающимся в получении жилья по избранному месту жительства в городе Москве.

Вопреки утверждению заявителя, какого-либо решения об изменении способа обеспечения его жильём руководителем ФКУ ВРУЖО не принималось. В настоящее время он по-прежнему состоит на учёте нуждающихся на получении квартиры по избранному месту жительства.

Также суд находит несостоятельными утверждения заявителя о бездействии руководителя ФКУ ВРУЖО, выразившемся в непринятии надлежащих мер к получению жилья.

Как пояснил в суде сам заявитель и следует из представленного жилищного дела, руководитель ФКУ ВРУЖО в <дата> году предложил ему квартиру по избранному месту жительства, о чём известил его надлежащим порядком, однако Ионов в <дата> года отказался от неё.

Данных о нарушении прав заявителя со стороны воинских должностных лиц не усматривается. Сообщение с предложением изменить способ получения жилья как раз направлено на скорейшую реализацию его права на жильё, и не может свидетельствовать о бездействии с их стороны.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку заявителю отказано в удовлетворении требований в полном объёме его расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении заявления Ионова Д.Ю. об оспаривании решения руководителя ФКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, связанного с изменением способа обеспечения жильём по избранному месту жительства при увольнении с военной службы и бездействия, выразившегося в непринятии мер к надлежащему обеспечению жильём, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме принято 09.06.2015.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда                                                К.Н. Зеленков