Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3328/2020 (2-15738/2019;) ~ М-11816/2019 от 06.11.2019

Гр.дело №2-3328/2020, 24RS0048-01-2019-014206-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКАЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к наследственному имуществу Орлова Александра Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Орлова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (кредитор) и Орловым А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 22% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 6747,82 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по краденому договору в сумме 6747,82 рублей.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица Попова Н.В., представители МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807,809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (кредитор) и Орловым А.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до достижения заемщиком 69 лет под 22% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Орлов А.А., умер, в связи с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 747,82 рублей.

Согласно материалам наследственного дела №, находящегося у нотариуса Красноярского нотариального округа Путинцевой И.В., наследственное дело заведено по претензии «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к наследственному имуществу Орлова А.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства Орлова А.А. от кого-либо не поступали.

Доказательств того, что после смерти Орлова А.А. кто-либо принял наследство или совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии - не имеется.

Судом были сделаны запросы в различные учреждения (Управление Росреестра по Красноярскому краю, АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ГИБДД, ФБУ «Администрация «Енисейречтранс», Центр ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю) с целью обнаружения наследственного имущества после смерти Орлова А.А., согласно полученным ответам на момент смерти у наследодателя отсутствовало какое-либо движимое и недвижимое имущество.

Таким образом, перечень и стоимость наследственного имущества судом не установлены, каких-либо лиц, принявших наследство после смерти заемщика, не имеется, вымороченное имущество судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к наследственному имуществу Орлова Александра Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.