Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2016 (2-6771/2015;) от 03.12.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи    Лобановой Ю.В.

при секретаре судебного заседания    Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/16 по иску Т.А.Н. к ПАО «МРСК Волги» Филиал ПАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» о взыскании денежных средств и встречному иску ПАО «МРСК Волги» к Т.А.Н. о зачете встречных однородных требований,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование своих требований указав, что дата между ним и ПАО «МРСК Волги» Филиал ПАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» был заключен договор №... на технологическое подключения для электроснабжения фермерского хозяйства, расположенного по адресу : адрес. Подстепкинская волость, участок М.А.В. в районе адрес. В соответствии с условиями договора им была оплачена полная стоимость, что составило *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата Согласно условиям договора, а именно п. 6.1. «Договор считается заключенным с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств». Согласно дополнительного соглашения №... к договору №...-СПР от дата срок действия договора был определен до дата Однако, до сегодняшнего момента ПАО «МРСК Волги» Филиал ПАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети», свои обязанности по договору не исполнило. дата. им направлено заявление о расторжении договора, в связи с полным неисполнением условий договора. дата. им была направлена претензия в адрес организации – Ответчика, которую они получили дата о чем свидетельствует уведомление о вручении Почты России. дата со стороны Ответчика был направлен акт сверки расчетов за период с дата по дата в котором они подтверждают задолженность перед истцом в размере *** рублей. На дату составления искового заявления ПАО «МРСК Волги» Филиал ПАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» свои обязательства по договору не исполнило, денежные средства уплаченные истцом и проценты за пользование чужими денежными средствами не оплатило. По состоянию на дата законная неустойка за пользование чужими денежными средствами составляет *** согласно расчету задолженности. Просит взыскать с ПАО «МРСК Волги» Филиал ПАО «МРСК Волги» - Самарские распределительные сети» денежные средства в размере *** руб. – основной долг, *** руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, всего *** руб., оплату госпошлины в размере *** руб.

ПАО «МРСК Волги» Филиал ПАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» обратилось в суд со встречным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Т.А.Н. обратился в сетевую организацию с заявкой от дата., вх. №... в целях технологического присоединения сельхозугодий (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: адрес, Подстепкинская волость, участок М.А.В., в районе адрес, со следующими техническими характеристиками: запрашиваемая максимальная мощность - 500 кВт; уровень напряжения - 10 кВ; категория надежности - 3; ранее присоединенная мощность 0 кВт.По результатам рассмотрения указанной заявки между истцом и ответчиком, был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от дата №.... Размер платы за технологическое присоединение определен в пункте 3.1 договора и составляет *** рублей, указанная сумма была оплачена платежным поручением №... от дата в полном объеме. В соответствии с п. 1.4 договора технологического присоединения к электрическим сетям от дата №...-СПР, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 года со дня заключения настоящего договора. На основании письма Т.А.Н. от дата вх. № №... стороны пришли к соглашению продлить срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению до дата, что подтверждается дополнительным соглашением №... к договору от дата №.... Учитывая выполнение сетевой организацией всех мероприятий по технологическому присоединению в своей части, ПАО «МРСК Волги» направило в адрес Т.А.Н. уведомление от дата № №... готовности своего оборудования для осуществления мероприятий по фактическому присоединению, а также требование заявителю сообщить о готовности его энергопринимающих устройств к осуществлению присоединения и планируемых сроках осуществления мероприятий по фактическому присоединению. Несмотря на то, что указанное письмо было получено Т.А.Н., какого-либо ответа в адрес истца направлено не было. Позднее, в адрес ПАО «МРСК Волги» Т.А.Н. направлены письма от № №... и от дата вх. №... с указанием на невозможность исполнения договора и требованием о возврате денежных средств. ПАО «МРСК Волги» обращение Т.А.Н. вх. №... от дата рассмотрено как предложение расторгнуть договор по инициативе Заказчика. В связи с указанным обращением, в адрес его было направлено соглашение о расторжении договора на технологическое присоединение от дата. №... включающее в себя требование о погашении фактических затрат, понесенных сетевой организацией. Указанное соглашение ответчиком оставлено без подписания. На основании вышеизложенного, договор технологического присоединения от дата №...-СПР является расторгнутым во внесудебном порядке по соглашению сторон, оформленному путем обмена письмами и иными документами. До получения от ответчика указанного предложения о расторжении договора от дата и от дата, они ПАО «МРСК Волги» во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных разделом 14 технических условий (Приложение №... к договору), понес затраты: а именно затраты по инженерно-геодезическим изысканиям по договору подряда №... от дата по объекту: «Строительство новой ВЛЗ-10 кВ Ф-6 от КРУН-10 кВ ПС 110/10 кВ «Ягодное» в адрес в размере *** *** копейки, в том числе НДС 18% - *** рублей, подтвержденные Актом сдачи-приемки инженерно - геодезических работ от дата №...; затраты по проектно-изыскательным работам по договору подряда №... от дата. по объекту: «Строительство новой ВЛЗ-10 кВ Ф-6) от КРУН-10 кВ ПС 110/10 кВ «Ягодное» в адрес в размере ***) рублей 10 копеек, в том числе НДС 18% - *** рублей, подтвержденные Актом сдачи-приемки проектно-изыскательских забот от дата №...; затраты на составление схемы расположения, оформления и получение акта выбора земельного участка по договору №... от дата по объекту: Строительство новой ВЛЗ-10 кВ Ф-6 от КРУН-10 кВ ПС 110/10 кВ «Ягодное» в адрес в размере *** руб., в том числе НДС 18 % - *** рублей, подтвержденные актом о приемки выполненных работ от дата №...; затраты на строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту составлению схемы расположения, оформления и получение акта выбора земельного участка по договору №... от дата по объекту: «Строительство новой №...» в адрес в мере *** копеек, в числе НДС 18 % - *** рублей, подтвержденные Актом о приемки выполненных работ от дата №...; затраты, рассчитанные в соответствии с калькуляцией на подготовку и выдачу технических условий в размере *** руб., в том числе НДС 18% - *** рублей. Письмом от дата вх. №... Т.А.Н. отказался от возмещения затрат, понесенных сетевой организацией, вследствие реализации мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора от дата №...-СПР. Вместе с тем, в силу п. 6.2 договора от дата №... - СПР, в том случае, если Заказчик отказывается от услуг по технологическому присоединению по причинам, не зависящим от сетевой организации, Заказчик возмещает Сетевой организации фактические затраты, связанные с оказанием услуг по настоящему договору. Просят суд взыскать с Т.А.Н. в пользу ПАО «МРСК Волги» понесенные затраты в размере *** рублей, произвести зачет встречных однородных требований на сумму *** рублей, взыскать с Т.А.Н. в пользу ПАО «МРСК Волги» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Н.Н.Б., действующая на основании доверенности от дата. уточнила исковые требования просила взыскать с ПАО «МРСК Волги» в пользу истца *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** коп., госпошлину в сумме *** руб. *** коп., встречные исковые требования признает.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Волги» Р.О.С., действующая на основании доверенности от дата встречные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, не возражала против удовлетворения исковых требований Т.А.Н. в части взыскания денежной суммы в размере *** руб., возражала против взыскания с них процентов за пользование чужими денежными средствами, так как расчет был произведен неверно, с учетом расчета, произведенного ею проценты составляют *** коп.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В силу ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Судом установлено, что дата между ПАО «МРСК Волги» и Т.А.Н. заключен договор №...-СПР технологического присоединения энергопринимающих устройств физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с суммарной присоединенной мощностью до 750 кВА и выше, для электроснабжения фермерского хозяйства по адресу: адрес М.А.В. в районе адрес.

В соответствии с п.3.1 условий договора Т.А.Н. была произведена оплата в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата

В соответствии с п. 1.4 договора технологического присоединения к электрическим сетям от дата №...-СПР, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 года со дня заключения настоящего договора.

На основании письма Т.А.Н. от дата вх. № №... стороны пришли к соглашению продлить срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению до дата, что подтверждается дополнительным соглашением №... к договору от дата №....

ПАО «МРСК Волги», выполнив мероприятия по технологическому присоединению в своей части, направило в адрес Т.А.Н. уведомление от дата № №... о готовности своего оборудования для осуществления мероприятий по фактическому присоединению, а также требование заявителю сообщить о готовности его энергопринимающих устройств к осуществлению присоединения и планируемых сроках осуществления мероприятий по фактическому присоединению.

Т.А.Н. направил ответ с указанием на невозможность исполнения договора и требованием о возврате денежных средств.

ПАО «МРСК Волги» обращение Т.А.Н. вх. № ОВК 15228 от дата рассмотрело как предложение расторгнуть договор по инициативе Заказчика. В связи с указанным обращением, в адрес Т.А.Н. было направлено соглашение о расторжении договора на технологическое присоединение от дата. №№... включающее в себя требование о погашении фактических затрат, понесенных сетевой организацией.

Указанное соглашение ответчиком оставлено без подписания.

На основании вышеизложенного, договор технологического присоединения от дата №... является расторгнутым во внесудебном порядке по соглашению сторон, оформленному путем обмена письмами и иными документами.

ПАО «МРСК Волги» во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных разделом 14 технических условий (Приложение №... к договору), понес затраты: а именно затраты по инженерно-геодезическим изысканиям по договору подряда №... от дата по объекту: «Строительство новой ВЛЗ-10 кВ Ф-6 от КРУН-10 кВ ПС 110/10 кВ «Ягодное» в адрес в размере *** копейки, в том числе НДС 18% - *** рублей, подтвержденные Актом сдачи-приемки инженерно - геодезических работ от дата №...; затраты по проектно-изыскательным работам по договору подряда №... от дата. по объекту: «Строительство новой ВЛЗ-10 кВ Ф-6) от КРУН-10 кВ ПС 110/10 кВ «Ягодное» в адрес в размере *** копеек, в том числе НДС 18% - *** рублей, подтвержденные Актом сдачи-приемки проектно-изыскательских забот от дата №...; затраты на составление схемы расположения, оформления и получение акта выбора земельного участка по договору №... от дата по объекту: Строительство новой ВЛЗ-10 кВ Ф-6 от КРУН-10 кВ ПС 110/10 кВ «Ягодное» в адрес в размере *** руб., в том числе НДС 18 % *** рублей, подтвержденные актом о приемки выполненных работ от дата №...; затраты на строительно-монтажные и пусконаладочные работы по объекту составлению схемы расположения, оформления и получение акта выбора земельного участка по договору №... от дата по объекту: «Строительство новой ВЛЗ-10 кВ 5 от КРУН-10 кВ ПС 110/10 кВ «Ягодное» в адрес в мере ***) *** копеек, в числе НДС 18 % - *** рублей, подтвержденные Актом о приемки выполненных работ от дата №...; затраты, рассчитанные в соответствии с калькуляцией на подготовку и выдачу технических условий в размере *** руб., в том числе НДС 18% - *** рублей, а всего на сумму *** коп.

В силу п. 6.2 договора от дата №... - СПР, в том случае, если Заказчик отказывается от услуг по технологическому присоединению по причинам, не зависящим от сетевой организации, Заказчик возмещает Сетевой организации фактические затраты, связанные с оказанием услуг по настоящему договору.

Согласно условиям договора, а именно п. 6.1. Договор считается заключенным с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно дополнительного соглашения №... к договору №...-СПР от дата срок действия договора был определен до дата

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании представитель Т.А.Н. встречный иск признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик по встречному иску признала иск, а ответчик по первоначальному иску также признала уточненные исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере *** руб., суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере *** руб.

Суд считает указанные требования заявлены правомерно.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от дата N 80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Применяя критерии разумности, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости снижения взыскиваемых процентов до *** руб., что не повлечет необоснованного обогащения истца, также уменьшение размера процентов не повлечет нарушения прав истца, так как направлено на обеспечение баланса интересов сторон, учитывая, что истец физическое лицо и не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Суд не может принять расчет процентов, произведенный ответчиком, так как он не соответствует ст. 395 ГК РФ, рассчитан без учета средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц

Учитывая, что удовлетворенные по первоначальному и встречному иску требования имеют однородный характер, суд считает необходимым произвести их зачет, уменьшив размер присужденной в пользу истца денежной суммы на сумму понесенных ПАО «МРСК Волги» затрат в размере *** рублей, взыскав в пользу истца *** коп.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в Октябрьский районный суд. адрес истцом оплачена государственная пошлина в размере ***., что подтверждается платежным поручением №... отдата. ПАО «МРСК Волги» при подаче встречного иска также оплачена госпошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с учетом требований ст.333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную истцом при подаче искового заявления госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям истца в сумме *** руб., при этом считает необходимым произвести зачет, уменьшив размер присужденной в пользу истца денежной суммы на сумму понесенных ПАО «МРСК Волги» затрат по оплате госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.А.Н. и ПАО «МРСК Волги» Филиал ПАО «МРСК Волги» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «МРСК Волги» Филиал ПАО «МРСК Волги» в пользу Т.А.Н. денежные средства в размере *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., возврат госпошлины в сумме *** руб., а всего *** коп.     

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.02.2016 года.

Судья     подпись         Ю.В.Лобанова