Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2012 ~ М-1302/2012 от 17.08.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2012 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Дреевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1291/2012 по исковому заявлению Гурулевой Н.Д. к Гурулеву А.И. об определении порядка оплаты за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Гурулева Н.Д. обращение в суд мотивирует тем, что на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, где также зарегистрирован сын Гурулев А.И., который от внесения оплаты за жилищные и коммунальные услуги уклоняется. Просит определить порядок оплаты за жилищные и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в размере ? от начисляемых ежемесячно платежей.

В судебном заседании истица доводы заявления и требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик членом её семьи не является, фактически в квартире не проживает, совместное хозяйство они не ведут, оплату за жилищные и коммунальные услуги не производит. Гурулев А.И. постоянно проживает с семьей, супругой и двумя несовершеннолетними детьми, по адресу <адрес>. На требование сняться с регистрационного учёта, либо вносить оплату за коммунальные услуги Гурулев А.И. отказывается, поясняя, что у него не достаточно денежных средств. Истица является пенсионером, ей затруднительно нести расходы по оплате за квартиру в полном размере.

Ответчик Гурулев А.И. в судебное заседание не явился, состоит на регистрационном учёте по адресу <адрес>, согласно сведениям истицы и с места работы фактически проживает по адресу <адрес>, извещения о дате рассмотрения дела, направленные по указанным адресам почтовым отправлением, возвращены ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения повесток. Был уведомлен о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по месту работы в ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», однако не явился. Данные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Гурулева А.И., поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебное заседание представитель ООО УК «Ваш партнер плюс» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.34-35).

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не использование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), квартира, расположенная по адресу <адрес>, предоставлена в бессрочное владение и пользование Гурулевой Н.Д., её сыну Гурулеву А.И.

Из справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), следует, что в настоящее время в жилом помещении по адресу <адрес> на регистрационном учете состоят Гурулева Н.Д., Гурулев А.И.

В письменном виде договор предоставления услуг не заключен, однако сторонами не оспаривается, что ООО УК «Ваш партнер плюс» оказывает услуги по обеспечению жилищными и коммунальными услугами граждан, состоящих в спорной квартире на регистрационном учете, а также предоставляет услуги по содержанию жилого помещения и мест общего пользования. Данное обстоятельство подтверждается квитанциями (л.д.6-14).

Также установлено и подтверждено Гурулевой Н.Д. квитанциями об оплате, что ею производится оплата за жилищные и коммунальные услуги, начисленные на 2 человек, в том числе на ответчика Гурулева А.И., в полном размере.

Размер пенсии истицы составляет <данные изъяты> рубля (л.д.15), в связи с чем суд находит довод Гурулевой Н.Д. о том, что ей затруднительно одной нести расходы по содержанию квартиры, обоснованным.

Учитывая, что на регистрационном учете в жилом помещении по адресу <адрес>, состоят Гурулева Н.Д., Гурулев А.И., которые членами одной семьи не являются, каждый из них вправе требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно его доле в праве на жилое помещение, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, и выдачи ему соответствующего платежного документа. Ответчик Гурулев А.И. длительные период времени в квартире не проживает, вместе с тем, от права пользования ею не отказывается и не снимается с регистрационного учета, не предоставляет документов для оформления субсидии либо для перерасчета за пользование коммунальными услугами. В судебное заседание ответчик не явился, доказательств обратного, по правилам статьи 56 ГПК РФ, не представил, в связи с чем требование истицы об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит удовлетворению в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ ответственность Гурулевой Н.ДЛ., Гурулева А.И. в размере по ? от начисляемых ежемесячно платежей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурулевой Н.Д. удовлетворить.

Определить ответственность, вытекающую из договора предоставления услуг на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, по оплате за жилищные и коммунальные услуги Гурулевой Н.Д., Гурулева А.И. в размере по ? от суммы ежемесячно начисляемых платежей, каждому, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющую компанию «Ваш партнер плюс» обязать заключить соответствующее соглашение и выдать Гурулевой Н.Д., Гурулеву А.И., отдельный платежный документ на оплату за жилищные и коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2012 года.

Судья В.В.Воеводкина