Решение по делу № 2а-1861/2020 от 11.02.2020

УИД: 78RS0020-01-2020-000672-84

2а–1861/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при помощнике судьи Филатовой Т.С.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании 2 июня 2020 года административное дело № 2а–1861/20 по административному иску Веселкова А.С. к призывной комиссии МО «город Пушкин», ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Веселков А.С. обратился в суд с вышеуказанным административным иском», в котором просит признать незаконным бездействие призывной комиссии Муниципального образования «город Пушкин», выразившееся в отсутствии организации и проведении медицинского освидетельствования Веселкова А.С., вызова на заседание призывной комиссии и вынесении решения о зачислении в запас в связи с достижением возраста 27 лет, обязать призывную комиссию осуществить действия по организации и проведении медицинского освидетельствования Веселкова А.С., вызова на заседание призывной комиссии и вынесении решения о зачислении в запас в связи с достижением возраста 27 лет; признать незаконным бездействие Военного комиссариата города Санкт-Петербурга, выразившееся в отсутствии организации и проведении медицинского освидетельствования Веселкова А.В., вызова на заседание призывной комиссии и вынесении решения о зачислении в запас в связи с достижением возраста 27 лет.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в нарушение положений Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, Положения о военно-врачебной экспертизе, Приказа Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400, утвердившего Инструкцию по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, Приказа Министра обороны РФ № 240, Минздрва РФ № 168 от 23.05.2001 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан РФ к военной службе», административными ответчиками не было организовано и проведено медицинское освидетельствование истца, он не был вызван на заседание призывной комиссии и не было вынесено решение о зачислении его в запас в связи с достижением возраста 27 лет. Указанным бездействием нарушает права истца на надлежащее оформление документов воинского учета, что создает препятствия в документарном оформлении гражданских правоотношений административного истца.

В предварительное судебное заседание административный истец Веселков А.С. не явился, направил в суд своего представителя Козелько А.П., который заявил ходатайство о прекращении производства по делу, учитывая, что ранее Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга было рассмотрено административное дело по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Указал, что повторное направление административного иска является технической ошибкой.

                                                    В судебное заседание представители административных ответчиков не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, представитель ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 128 КАС РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по данному административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или имеется определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Учитывая, что в рамках административного дела №2а-3683/19 рассмотрен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и в рамках настоящего административного дела. Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга 15.10.2019 вынесено решение по административному делу №2а-3683/19, решение вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу 2а–1861/20 по административному иску Веселкова А.С. комиссии МО «город Пушкин», ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: