Решение по делу № 12-187/2018 от 05.04.2018

^{<данные изъяты> Административное дело № 12-187/18}

^{РЕШЕНИЕ}

^{05 июня 2018 года гор. Казань Республики Татарстан}

^{Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,}

^{рассмотрев жалобу Курманова Ильдара Мидхатовича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> РТ, зарегистрированного по <адрес> Республики Татарстан, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ,}

установил:

^{Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ. Курманов И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.}

В обоснование жалобы заявитель указывает, что без достаточных к тому оснований был привлечен к административной ответственности, просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, пояснил, что ПДД РФ не нарушал, считает, что привлечен к административной ответственности на основании недопустимых доказательств.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, запрошенныематериалы и возражения по жалобе в суднепредставил,дело рассмотрено в его отсутствие.

^{Выслушав Курманова И.М., и проверив материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а постановление должностного лица от 22.03.2018г. подлежащим отмене, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, по следующим основаниям.}

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. Курманов И.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В вину ему вменено, то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час.на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № нарушил п.6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора. В обоснование приведено, что данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, свидетеля, видеозаписью, схемой происшествия, характером повреждений транспортных средств.

^{Согласно 6.13. ПДД РФ - при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.}

^{В соответствии с п. 13.7 ПДДРФводитель, въехавший на перекресток на разрешающий сигнал светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.}

^{В соответствии со ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.}

С субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины, однако при рассмотрении дела в суд из отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани не предоставлены запрошенные судом материалы административного производства на основании которых должностное лицо административного органа пришло к выводу об установлении нарушения заявителем жалобы Курмановым И.М. Правил дорожного движения РФ при обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, и установлении его вины в совершении административного правонарушения,- тем самым, судом не установлено доказательств совершения Курмановым И.М. каких-либо виновных действий (бездействий) которые могли бы повлечь привлечение его к ответственности за вмененное нарушение.

Согласно ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении Курманова Ильдара Мидхатовича - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

^{Жалобу Курманова И.М. - удовлетворить.}

^{Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.}

^{<данные изъяты>}

^{<данные изъяты>}

^{Судья Кировского районного суда}

^{города Казани Морозов В.П.}