Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1953/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-1953/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года город Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Шаминой Натальи Анатольевны к ИП Мегрикян Арамаису Артуровичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шамина Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику и просила расторгнуть заключенные с ИП Мегрикян А.А. договоры возмездного оказания услуг №СД-10 от 11.10.2016 г. и №СС-12 от 11.12.2016 г., взыскать с ИП Мегрикян Арамаиса Артуровича в её пользу денежные средства в размере 50 555 руб., оплаченные по договору возмездного оказания услуг №СД-10 от 11.10.2016г., 45 735 руб., оплаченные по договору возмездного оказания услуг №СС-12 от 11.12.2016г., убытки в виде процентов по кредитному договору №2760485523 от 11.10.2016г. в размере 19 646, 83 руб., и процентов по кредитному договору №2767583362 от 11.12.2016г. в сумме 17 842,48 руб., а всего 37 489, 31 руб., штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

В судебном заседании стороны по делу: истец Шамина Н.А. и представитель ответчика ИП Мегрикян А.А. по доверенности Чудинов И.А. с другой стороны, представили на утверждение суда мировое соглашение, подписанное ими, по условиям которого: 1) Шамина Наталья Анатольевна отказывается в полном объеме от исковых требований к ИП Мегрикян А.А. о защите прав потребителей. 2) ИП Мегрикян А.А. обязуется в месячный срок с момента подписания мирового соглашения выплатить Шаминой Наталье Анатольевне денежные средства в сумме 45735 руб. в счет возврата средств по договору возмездного оказания услуг №СС-12 от 11.12.2016 г. и 19000 рублей в качестве возмещения убытков в виде уплаты процентов по кредитному договору путем перечисления на расчетный счет № в Сбербанке России.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, разъяснив участвующим в деле лицам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, последствия отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, которые им понятны, о чем они расписались в мировом соглашении, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения сторон и отказом истца от предъявленных к ответчику исковых требований, который также не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шаминой Н.А., с одной стороны, и представитель ответчика ИП Мегрикян по доверенности Чудиновым И.А, с другой стороны, по условиям которого:

1) Шамина Наталья Анатольевна отказывается в полном объеме от исковых требований к ИП Мегрикян А.А. о защите прав потребителей. 2) ИП Мегрикян А.А. обязуется в месячный срок с момента подписания мирового соглашения выплатить Шаминой Наталье Анатольевне денежные средства в сумме 45735 руб. в счет возврата средств по договору возмездного оказания услуг №СС-12 от 11.12.2016 г. и 19000 рублей в качестве возмещения убытков в виде уплаты процентов по кредитному договору путем перечисления на расчетный счет № в Сбербанке России.

Производство по гражданскому делу по иску Шаминой Натальи Анатольевны к ИП Мегрикян Арамаису Артуровичу о защите прав потребителей прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон и с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней после его вынесения.

Судья Н.А. Половинко