Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2012 ~ М-1265/2012 от 20.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2012г. Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Вербицкой Л.Б.,

при секретаре Енякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589/12 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Чупшеву В.Б. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Чупшев В.Б. является плательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в силу ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставка транспортного налога устанавливается на каждую лошадиную силу и зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя. По состоянию на дата у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу в размере *** Должнику направлялось требование об уплате налога, срок исполнения требования - до дата В нарушение ст.ст. 44, 45 НК РФ требование налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем, в силу ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика. Истец просит суд взыскать с Чупшева В.Б. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере *** и пени в размере ***

В судебном заседании представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары Сёмкин С.Г., действующий на основании доверенности №... от дата, исковые требования уточнил, просил взыскать с Чупшева В.Б. задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере *** и пени в размере *** в остальной части дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чупшев В.Б. и его представитель по доверенности Чупшева Л.А. в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется отзыв на иск, согласно которого исковые требования в части взыскания транспортного налога на автомобиль *** ответчик не признает, поскольку данный автомобиль был продан в 2010 году, в связи с чем, он собственником автомобиля не являлся и налог оплачивать не обязан(л.д.28).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с законом Самарской области от 06.11.2002г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» собственник транспортного средства является плательщиком транспортного налога.

Объектом налогообложения, на основании ст.358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда и др. водные и воздушные транспортные средства.

Из материалов дела следует, что исходя из данных ГИБДД, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары Чупшеву В.Б. был начислен транспортный налог в связи с тем, что на его имя в 2010 году были зарегистрированы следующие транспортные средства: ***

Следовательно, в соответствии с законом Самарской области от 06.11.2002г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области», а также ст. 357 НК РФ Чупшев В.Б. является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению №... Чупшев В.Б. извещался о необходимости уплатить транспортный налог за указанные транспортные средства в сумме ***.(л.д.8).

Согласно требованию №... по состоянию на дата за Чупшевым В.Б. числится задолженность по транспортному налогу за 2010г. в сумме *** которую ответчику предлагалось погасить в срок до дата Требование направлялось ответчику заказным письмом, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений(л.д.7,10-11).

Обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством, предусмотрена п.1 ст.23, п.1 ст.45 части 1 НК РФ, ст. 363 главы 28 части 2 НК РФ.

В связи с неисполнением требования, дата заместителем начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара Д* вынесено решение №... о взыскании с Чупшева В.Б. налога (сбора) в сумме ***., пени-***. через суд в порядке ст. 48 НК РФ.

Согласно уточненного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары размер задолженности Чупшева В.Б. по транспортному налогу за 2010г. составляет ***., пеням – ***

При этом, перерасчет суммы транспортного налога на автомобиль *** ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары произведен с учетом представленного представителем ответчика договора купли-продажи автотранспортного средства от дата, заключенного между Чупшевым В.Б. и Ч* Согласно п. 5 данного договора передача отчуждаемого автомобиля продавцом покупателю была осуществлена до подписания договора путём передачи правоустанавливающих документов и ключей от автомобиля покупателю. Договор имеет силу акта приема-передачи(л.д.29).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что решением Жигулевского городского суда Самарской области от дата, вступившим в законную силу дата, за Ч* признано право собственности на автомобиль ***(л.д.30-31).

Таким образом, в 2010 году в собственности Чупшева В.Б. автомобиль *** находился не 12 месяцев, а 4, в связи с чем, сумма транспортного налога, подлежащего уплате за данный автомобиль, составляет: ***

Сумма налога за автомобиль *** составляет: ***

Таким образом, суммарная сумма задолженности Чупшева В.Б. по транспортному налогу за два автомобиля составляет ***

Уточненный расчет задолженности составлен истцом на основании данных о мощностях двигателей транспортных средств с учетом ставок транспортного налога, установленных Законом Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» по ставкам, действовавшим на дату исполнения обязанности по уплате налога, с учетом периода нахождения автомобилей в собственности ответчика, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять представленному расчету.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению уточненные требования истца о взыскании с Чупшева В.Б. транспортного налога в сумме *** и пени в размере ***

Суд полагает возможным освободить Чупшева В.Б. от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением ответчика и значительной суммой налога и пеней, подлежащих взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Чупшева В.Б. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере ***, пени в размере ***, а всего ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2012г.

Судья Вербицкая Л.Б.