Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2018 ~ М-59/2018 от 26.02.2018

дело 2-71/2018

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Семенове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронова С.В. к Карасеву( Байрамову) С.А.(Карасеву( Байрамову) С.А.) действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Байрамова И.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Дронова С.В. обратилась в суд с иском к Карасеву( Байрамову) С.А.(Карасеву( Байрамову) С.А.) действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Байрамова И.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником указанного жилого помещения на основании договора передачи муниципального жилого помещения(квартиры) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики не являются членами семьи собственника, совместное хозяйство не ведут, оплату не производят, совместно не проживают. Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу на праве собственности квартире ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, на основании изложенного просят признать ответчиков Карасеву( Байрамову) С.А.(Карасеву( Байрамову) С.А.), Байрамова И.С. не приобретшими право пользования жилым помещением: квартирой <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, обязать Миграционный пункт отдела МВД России по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивала.

Представитель Миграционного пункта отдела МВД России по Туруханскому району в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики Карасеву( Байрамову) С.А.(Карасеву( Байрамову) С.А.) действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Байрамова И.С. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат, в судебное заседание не явился, извещался своевременно, должным образом.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Порядок регистрации граждан установлен «Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и предусматривает регистрацию граждан РФ по месту пребывания или по месту жительства.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании Дронова С.В. является собственником квартиры расположенной по адресу: Россия, <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги и ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, <адрес>, зарегистрированы Дронов Д.С., Кожевников А.Б., Карасеву( Байрамову) С.А. (Карасеву( Байрамову) С.А.), Байрамова И.С..

В судебном заседании истец суду пояснила, что является собственником указанной квартиры, в 2016 году Карасеву( Байрамову) С.А., помогал ей по хозяйству, и она решила его зарегистрировать в своей квартире, после чего он без ее ведома в указанной квартире зарегистрировал своего сына Байрамова И.С., а в последствии сменил имя отчество и фамилию и стал Байрамова И.С., в квартиру ответчики не вселялись, не проживали. Ответчики в квартире не проживают, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, однако остаются зарегистрированными в жилом помещении, в связи с чем истец не может распорядиться своим имуществом.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Вершинина О.С., Дронов Д.С. пояснили, что ответчики в квартире принадлежащей Дронова С.В. не проживают, не вселялись, вещей их там нет.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что согласно жилищному законодательству собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе требования устранения всякого нарушения его права.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Карасеву( Байрамову) С.А. (Карасеву( Байрамову) С.А.), Байрамова И.С., в <адрес>. 3 по <адрес> в <адрес> не проживают, членом семьи собственника квартиры не являются, расходов по оплате, содержанию жилья не несут, в связи с чем права пользования спорной квартирой не приобрели, указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля Вершининой О.С., Дровова Д.С., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с исследованными материалами дела, при этом доказательств обратного суду представлено не было, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования собственника жилого помещения Дронова С.В. законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению, Карасеву( Байрамову) С.А. (Карасеву( Байрамову) С.А.), Байрамова И.С. признать не приобретшими права пользования жилым помещением расположенным по адресу: Россия, <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дронова С.В. - удовлетворить.

Признать Карасеву( Байрамову) С.А. (Карасеву( Байрамову) С.А.), Байрамова И.С. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Лаппо