Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8645/2013 ~ М-5625/2013 от 26.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2013г. Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Родионов А.М. к Греков С.С. о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Родионов А.М. обратился в суд с иском к Греков С.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суммы компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 16.03.2013г. между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 16.04.2013г. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет долга по договору, <данные изъяты> рублей в счет процентов (за период с 17.03.2013г. по 26.06.2013г.), <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 17.04.2013г. по 26.06.2013г.), <данные изъяты> рулей в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя, а так же <данные изъяты> рублей в счет оплаченной истцом госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Криспин К.Ю. иск поддержал. Ответчик иск признал в части основного долга в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет процентов, <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 30).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 16.03.2013г. ответчик выдал на имя истца расписку на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством возврата в срок до 16.04.2013г.

Представитель истца суду пояснил, что ответчик долг истцу не вернул.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе доказательств исполнения им обязательств по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок, иск в указанной части признал.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в том числе, с учетом признания иска в указанной части, подлежат взысканию проценты в порядке статьи 809 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей (в пределах иска и из расчета: <данные изъяты> х 8.25% / 360 х 98 (где: <данные изъяты> – сумма основного долга, 98 – количество дней просрочки в заявленный период с 17.03.2013г. по 26.06.2013г.).

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в том числе, с учетом признания иска в указанной части, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статей 811, 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей (в пределах иска и из расчета: <данные изъяты> х 8.25 %/ 360 х 70, где 70 - количество дней просрочки в заявленный период с 17.04.2013г. по 26.06.2013г. (с учетом даты возврата долга - 16.04.2013г.); 8.25 % - ставка ЦБ РФ на день предъявления иска).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами (из расчета: <данные изъяты>).

Требование истца о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда не может быть удовлетворено в силу положений статьи 1099 ГК РФ, согласно которой, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Вместе с тем, закон не предусматривает возможности компенсации морального вреда в случае неисполнения долгового обязательства.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, размер которых с учетом объема участия представителя в деле, требования разумности (в порядке статьи 100 ГПК РФ), суд определяет суммой в <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (согласно квитанции и в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего в счет судебных расходов <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты>), всего по иску- <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Родионов А.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Греков С.С. в пользу Родионов А.М. <данные изъяты> копеек в счет долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Иск в оставшейся части оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.