Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6439/2010 ~ М-6144/2010 от 06.09.2010

Заочное решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к Васильевой А.Г. о взыскании земельного налога и пени,

Установил:

Истец обратился в Промышленный районный суд г.Самары с указанным иском к ответчику в обоснование своих требований, указав следующее, Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу установлено, что за налогоплательщиком Васильевой А.Г.в 2009 г. числились земельные участки, расположенные по адресам: <адрес> площадью 12774,00 (кадастровый номер №), на праве частной собственности; 2) <адрес> (№), на праве частной собственности; 3) <адрес> площадью 192,00 (кадастровый номер №), на праве частной собственности; 4) <адрес>площадью 837,00 (кадастровый номер №), на праве частной собственности.

В соответствии с гл. 31 НК РФ и ст. ст. 2, 3 Закона Санкт-Петербурга «О земельном налоге в Санкт-Петербурге и о внесении дополнения в закон Санкт-Петербурга «О налоговых льготах»» №611-86 от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией был исчислен налогоплательщику земельный налог за 2009 г. (доля 1/1) в размере 367539,57 руб. Данный налог, как следует из налогового уведомления №, должен был быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанное выше налоговое уведомление было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом в соответствии со ст. 52 НК РФ, что подтверждается копией реестра об отправке почтовой корреспонденции. Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговой базой для исчисления земельного налога является кадастровая стоимость земельных участков. Согласно п.3 ст.2 Закона СПб №611-86 от 28.11.2005г. в отношении земельных участков, не входящих в пп.1,2 настоящей статьи, установлена ставка 1,5 % от кадастровой стоимости участка. Сумма по земельному налогу, подлежащая зачислению в бюджет, составила 367539,57 руб. В нарушение п.1 ст.23, ст. 44, 45, 397 НК РФ, а также п.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О земельном налоге в Санкт-Петербурге и о внесении дополнения в закон Санкт-Петербурга «О налоговых льготах» №611-86 от 28.11.2005г. налогоплательщик не исполнил обязанности по уплате земельного налога за 2009 г., в связи с чем, ему в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ налога в сумме 367539,57 руб. До настоящего времени установленная пп.1 п. 1 ст.23 НК РФ обязанность по уплате налога ответчиком не выполнена.

На основании изложенного, просил взыскать с Васильевой А.Г. земельный налог в размере 367539,57 рублей, пени по земельному налогу в размере 9479,46 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещалась судом надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известила, дело рассмотреть в её отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Исходя из смысла ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог относится к категории местных налогов.

В соответствии со ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ - налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков.

Согласно имеющемуся в материалах дела налоговому досье следует, что за Васильевой А.Г. в 2009 году числились земельные участки, расположенные по адресам: 1) <адрес> площадью 12774,00 (кадастровый номер №), на праве частной собственности (договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ); 2) <адрес> площадью 730,00 (кадастровый номер № на праве частной собственности (договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ); 3) <адрес> площадью 192,00 (кадастровый № на праве частной собственности (договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ); 4) <адрес> площадью 837,00 (кадастровый №), на праве частной собственности (договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в соответствии со ст.388 НК РФ суд приходит к выводу, что на ответчицу возложена обязанность по уплате земельного налога.

По сведениям Инспекции кадастровая стоимость участка кадастровый номер № составляет 64610892 руб., стоимость участка кадастровый номер № составляет 3692340 рублей, стоимость участка кадастровый номер № составляет 4233546 рублей; стоимость участка кадастровый номер № составляет 971136 рублей, что подтверждается налоговым досье, которому у суда нет оснований не доверять.

В соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ - налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать:1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в поселениях и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или предоставленных для жилищного строительства; предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Согласно п.3 ст.2 Закона СПб №611-86 от 28.11.2005г. в отношении земельных участков, не входящих в пп.1,2 настоящей статьи, установлена ставка 1,5 % от кадастровой стоимости участка.

Из материалов дела следует, что в соответствии с гл. 31 НК РФ и ст. ст. 2, 3 Закона Санкт-Петербурга «О земельном налоге в Санкт-Петербурге и о внесении дополнения в закон Санкт-Петербурга «О налоговых льготах»» №611-86 от 28.11.2005 г. Инспекцией был исчислен Васильевой А.Г. земельный налог за 2009 год (доля 1/1) в размере 367 539,57 руб. В подтверждение данной суммы истцом представлены расчеты, суд принимает данные расчеты, поскольку они выполнены арифметически верно.

Данный налог, как следует из налогового уведомления №, должен был быть уплачен в срок до 01.04.2009 г. Указанное выше налоговое уведомление было направлено ответчице по почте заказным письмом в соответствии со ст. 52 НК РФ, что подтверждается копией реестра об отправке почтовой корреспонденции.

В нарушение п.1 ст.23, ст. 44, 45, 397 НК РФ, а также п.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга «О земельном налоге в Санкт-Петербурге и о внесении дополнения в закон Санкт-Петербурга «О налоговых льготах» №611-86 от 28.11.2005г. Васильева А.Г. не исполнила обязанности по уплате земельного налога за 2009 г., в связи с чем, ей истцом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ было выставлено требование № № по состоянию на 19.04.2010 г. об уплате в срок до 07.05.2010 г. налога в сумме 367539,57 руб.

Согласно ст. 75, 57 НК РФ если налогоплательщик уплачивает причитающиеся ему сумму налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, то ему начисляется пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Сумма пени по уплате земельного налога составила 9479,46 руб. в подтверждение данной суммы истцом представлены расчеты, суд принимает данные расчеты, поскольку они выполнены арифметически верно.

До настоящего времени установленная пп.1 п. 1 ст.23 НК РФ обязанность по уплате налога Васильевой А.Г. не выполнена.

При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу о взыскании с Васильевой А.Г. задолженности по земельному налогу в размере 367539,57 руб., пени в размере 9479,46 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к Васильевой А.Г. о взыскании земельного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Васильевой А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу земельный налог в размере 367 539 (триста шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 57 копеек (р/с <данные изъяты>).

Взыскать с Васильевой А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу пени по земельному налогу в размере 9479 (девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 46 копеек (р/с <данные изъяты>).

Взыскать с Васильевой А.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 6970 (шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2010 г.

Председательствующий: подпись И.Ю.Колояров

Решение вступило в законную силу_______________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: