Определение по делу № 2-1074/2014 ~ М-1081/2014 от 22.05.2014

гр. дело №2-1074/ 2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Береговой О.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление представителя Шутова Сергея Васильевича – Березина Григория Владимировича об обжаловании решения Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Шутова С.В. – Березин Г.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании решения Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: ..., мотивируя тем, что Шутов С.В. является собственником нежилого помещения, расположенного на данном земельном участке и в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ имеет право приобрести этот земельный участок в собственность. Решением Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области ему было отказано в предоставлении в собственность земельного участка по тем основаниям, что на испрашиваемом земельном участке находится объект недвижимости, принадлежащий иному лицу. По мнению представителя заявителя, данное решение является незаконным и подлежит отмене в связи с тем, что заинтересованным лицом не предоставлено никаких доказательств того, что на арендованном Шутовым С.В. земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий иному лицу.

Согласно п. 3 ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. При этом, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как усматривается из материалов дела, заявление об обжаловании решения Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области мер подписано представителем заявителя Шутова С.В. – Березиным Г.В. К заявлению приложена копия доверенности, оформленная в соответствии с требованиями закона. Однако, в данной доверенности, не указаны специальные полномочия представителя Березина Г.В. подписывать заявление и предъявлять его в суд.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абз. 2 - 6 ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Учитывая, что норма абз. 4 ст. 222 ГПК РФ предполагает возможность суда, в случае подписания или подачи искового заявления лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по собственной инициативе, без учета ходатайств сторон, суд считает необходимым заявление представителя Шутова С.В. – Березина Г.В. об обжаловании решения Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Шутова Сергея Васильевича – Березина Григория Владимировича об обжаловании решения Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья      Юдина О.И.