Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2019 ~ М-157/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-229/2019

Строка № 209г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

р.п. Кантемировка 06 мая 2019 года

    Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-229/2019 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Соколову Александру Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указывая на то, что 17.12.2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО4, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный № под управлением Соколова А.А.

ДТП произошло по вине водителя Соколова А.А., в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный №, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО),

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №-ТФ.

ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 53 752 руб. 31 коп. (без учета износа).

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 53 752 руб. 31 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 813 руб. (л.д. 4).

В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 28), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя (л.д. 4).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Соколов А.А. не явился. В деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 29). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на исковые требования истца ответчик также не представил. Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по Кантемировскому району 06.05.2019 года, Соколов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 30). В связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено и подтверждается материалами, что 17 декабря 2018 года, в 15 час. 15 мин., в г. Москва, проспект Ленинградский, д. 69, произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, принадлежащего ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис страхования транспортного средства №-ТФ от 16.10.2018, со сроком действия договора по 15.10.2019 (л.д. 7-8), и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Соколова А.А., гражданская ответственность которого в установленном законом порядке на момент ДТП не была застрахована (л.д. 6).

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ водителем Соколовым А.А., не уступившим дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения (л.д. 6).

Так, из постановления № 18810277185020249309 по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2018 года следует, что водитель Соколов А.А., управляя 17.12.2018 года по адресу: г. Москва, проспект Ленинградский, д. 69, автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, нарушил п. 8.4 ПДД РФ (не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения), ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 6).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

ООО «СК «Согласие» произвело оплату ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный №, получившего механические повреждения и принадлежащего ФИО4, что подтверждается: заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая КАСКО от 18.12.2018 года; актом осмотра транспортного средства от 18.12.2018 года; направлением на ремонт № 264087/18; счетом № 02334291-1 от 13.01.2019 года; счет-фактурой № 02334291-1 от 13.01.2019 года; актом приемки работ по объему и качеству от 25.03.2019 года и актом выполненных работ (л.д. 8-16), в размере 53 752 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № 17896 от 06.03.2019 (л.д. 17).

Таким образом, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный № вина водителя Соколова А.А. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом, подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в установленном законом порядке, отсутствуют, исковые требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 813 руб. 00 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 000392 от 01.04.2019 (л.д 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «СК «Согласие» к Соколову Александру Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Соколова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 53 752 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 813 руб. 00 коп., всего взыскать 55 565 (пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 31 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кантемировский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко