Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-11/2019 от 01.02.2019

дело №5-11/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года                 поселок Пряжа, ул. Советская, д. 61

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Синкевича И. Л., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 9 апреля 2018 года Синкевич И.Л. 14 марта 2018 года в 7 часов 25 минут управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Синкевич И.Л. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определением от 15 марта 2018 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Согласно абзацу второму части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2018 года в 7 часов 25 минут на 25 км автодороги «Петрозаводск-Суоярви» в Пряжинском районе Республики Карелия управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства, а также вина Синкевича И.Л. в совершенном правонарушении подтверждаются материалами административного производства ГИБДД, в частности, протоколом об административном правонарушении, справкой о результатах химико-токсикологического исследования ХТЛ ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер».

В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Синкевичем И.Л. данное требование нарушено.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно – наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

У Синкевича И.Л. такая концентрация установлена в размере 1,1 г/л, что означает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения по смыслу, придаваемому этому термину статьей 12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, составленные в отношении Синкевича И.Л. протоколы существенных недостатков не имеют.

Системность собранных в отношении Синкевича И.Л. доказательств, уличающих его в допущенном правонарушении, их относимость и допустимость не вызывают сомнений и достаточны для категоричного вывода о виновности привлекаемого к административной ответственности лица.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено, в связи с чем судья находит возможным назначить административное наказание в минимальном размере, установленном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Синкевича И. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                    А.Ю. Прохоров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>