Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2022 (1-302/2021;) от 01.12.2021

УИН: 24RS0014-01-2021-002421-13

№ 1-36/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск                                                                                                   17 января 2022 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.

подсудимого Смолячкова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Шевцовой Н.И., представившей удостоверение № 774 и ордер № 300

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смолячкова <данные изъяты>, судимого:

- 24.08.2020 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 20.11.2020 года снятого с учета по отбытии обязательных работ;

    - 22.12.2020 года Енисейским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением, ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения основного наказания по настоящему приговору и не отбытого дополнительного наказания по приговору Лесосибирского городского суда от 24.08.2020 года окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 12 дней, 13.09.2021 года снятого с учета по отбытии исправительных работ, неотбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 17.01.2022 года составляет 8 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У Смолячкова Д.О. достоверно знавшего, что он судим приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24.08.2020 года, вступившего в законную силу 04.09.2020 года, за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание по которому в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединено к наказанию, назначенному приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 22.12.2020 года, вступившего в законную силу 12.01.2021 года которым окончательно определено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 12 дней, и находясь    14.08.2021 года около 02 часов 00 минут в салоне автомобиля «ВАЗ 2109» государственный регистрационный номер №, расположенного около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление указанного автомобилем с целью доехать до дома, расположенного по <адрес> реализуя который в то же время в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, и являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь на водительском сидении указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя им, начал движение на нем по улицам <адрес> края. Проезжая в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, около 02 часов 07 минут 14.08.2021 года Смолячков Д.О. был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Енисейский». В связи с наличием признаков опьянения 14.08.2021 года в 02 часа 07 минут Смолячков Д.О. был отстранен от управления данного транспортного средства. Далее находясь там же, 14.08.2021 года в 02 часа 26 минут, сотрудник ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский», являясь должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, который при наличии достаточных оснований полагать, что Смолячков Д.О. находится в состоянии опьянения, потребовал у последнего пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (с последующими изменениями и дополнениями). Однако, 14.08.2021 года в 02 часа 26 минут Смолячков Д.О. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование.

           Согласно примечанию к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Своими преступными действиями, управляя автомобилем в состоянии опьянения, Смолячков Д.О. поставил под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Данное обвинение в суде подсудимый Смолячков Д.О. признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Смолячков Д.О. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Смолячкова <данные изъяты>, за совершение преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив поведение Смолячкова Д.О. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Смолячков Д.О. ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, что подтвердил в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче правдивых показаний и участии в осмотре места происшествия, что учитывается судом при назначении наказания согласно положениям ч.1 ст.62 УК РФ

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление, отнесенное законодателем к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, принимая во внимание фактические обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о недостаточном воздействии ранее назначенного судом наказания и склонности подсудимого к противоправной деятельности, в связи с чем наказание Смолячкову Д.О. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, по правилам, с отбыванием наказания в колонии поселении согласно п.а ч.1 ст.58 УК РФ.

    Поскольку Смолячковым Д.О. не отбыто дополнительное наказание по приговору Енисейского районного суда от 22.12.2020 года, суд считает необходимым применить с ч. 5 ст. 70 УК РФ при определении окончательного наказания по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору.

         Исчисление срока дополнительного наказания подлежит в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой назначение лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

             С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением ст.64, 73 УК РФ.

    В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу суд считает необходимым:

        - диск «DVD-R» с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить;

        - автомобиль «ВАЗ 2109» государственный регистрационный номер № хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский», передать Смолячкову Д.О. по принадлежности.

        Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смолячкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 22.12.2020 года определить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

    Исчисление срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, распространить на все время отбывания указанного основного вида наказания, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Разъяснить осужденному Смолячкову <данные изъяты> порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении предусмотренной ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Возложить на осужденного Смолячкова <данные изъяты> обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Смолячкову <данные изъяты>, что в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

    Вещественные доказательства: диск «DVD-R» с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; автомобиль «ВАЗ 2109» государственный регистрационный номер № регион хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Енисейский», передать Смолячкову Д.О. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                                                                                  Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: