Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2012 ~ М-662/2012 от 23.05.2012

                                                                                                                                                                     дело №2-806\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск                                                                                                             26 июня 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                          Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                                                                    Ногиной О.С.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Осташевское ПТП ЖКХ» к Романову М.С., Романовой Г.В., Жигуновой Е.М. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам,

Установил:

         МУП «Осташевское ПТП ЖКХ» обратились в суд с иском к ответчикам Романову М.С., Романовой Г.В., Жигуновой Е.М. о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

         В судебном заседании представитель МУП «Осташевское ПТП ЖКХ» Зайцев А.В. поддержал заявленные требования. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате квартплаты и коммунальным услугам по квартире по адресу: <адрес> д. <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

         Ответчики Романова Г.В. и Жигунова Е.М. исковые требования признали в полном объеме.

         Ответчик Романов М.С. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явился и не представил суду своих объяснений или возражений по существу исковых требований.

         Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца по доверенности, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что ответчики по делу Романов М.С., Романова Г.В., Жигунова Е.М. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Данная квартира является приватизированной.

         Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

         В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

         Жилищный кодекс РФ в части 1 статьи 157 устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

          Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

           Однако, как установлено в судебном заседании ответчики обязанность по внесению квартплаты и оплате коммунальных услуг не выполняют. Согласно представленной выписки из лицевого счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным платежам по данной квартире составил <данные изъяты> в связи с чем, суд находит исковые требования МУП «Осташевское ПТП ЖКХ» подлежащими удовлетворению.

          В соответствии со ст. 90 ГПК РФ на основании заявления истца, МУП «Осташевское ПТП ЖКХ» при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины до принятия судом решения по данному иску.

          В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает обоснованным и законным расходы по госпошлине возложить на ответчика пропорционально размеру, удовлетворенных судом требований.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать солидарно с Романова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, Романовой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, Жигуновой Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес> д. <адрес> пользу МУП «Осташевское ПТП ЖКХ» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

           и государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> с каждого.

           Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня оглашения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

         Судья:                                                                                                               Т.Ю. Капцова