Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-1157/2020 ~ М-148/2020 от 13.02.2020

За-1157/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020г.    <данные изъяты>

<данные изъяты> Московский областной суд в составе председательствующего судьи Першиной С.В.

при помощнике судьи Пронине М.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело № За-1157/20 по административному исковому заявлению Гришина И. А. к Главному управлению культурного наследия <данные изъяты> о признании нормативного правового акта недействующим в части- пункта 1,2,3 распоряжения Главного управления культурного наследия <данные изъяты> от 07.02.2020г. <данные изъяты>РВ-36,

установила:

Гришин И.А обратился в суд с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта недействующим в части, а именно п.п. 1,2,3 Распоряжения Главного управления культурного наследия <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>РВ-36 «Об осуществлении государственного учета выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории <данные изъяты>», которым исключен из перечня выявленных объектов культурного наследия, расположенных на территории <данные изъяты>, объект культурного наследия «Здание Казённого завода военных самоходов британской компании «Бекос», 1917 года, архитектор М.С. Лялевич», расположенное по адресу: <данные изъяты>, г.о. Королёв, <данные изъяты>ёв, <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании <данные изъяты>г. выяснилось, что административный истец Гришин И. А., ведущий лично административное дело в Московском областном суде, не имеет высшего юридического образования. По указанной причине предварительное судебное заседание по делу было отложено на <данные изъяты>г. на 14 час., административному истцу было предложено обеспечить явку представителя, имеющего высшее юридическое образование в следующее судебное заседание.

В настоящее судебное заседание административный истец Гришин И.А. явку представителя, имеющего высшее юридическое образование, не обеспечил; кроме того, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое просил рассмотреть в его отсутствие.

Представители административного ответчика Главного управления культурного наследия <данные изъяты>, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела

Суд, исследовав материалы дела, полагает административный иск подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Подпунктами 4 и 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются:

документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя;

доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем

Установив, в том числе из пояснений самого административного истца, об отсутствии у него высшего юридического образования, суд, руководствуясь требованиями КАС РФ предоставил истцу срок- до <данные изъяты>г. обеспечить явку в судебное заседание представителя, имеющего высшее юридическое образование. В связи с неисполнением данной обязанности, отсутствием у самого истца, ведущего дело в суде лично, высшего юридического образования, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административный иск Гришина И. А. к Главному управлению культурного наследия <данные изъяты> о признании нормативного правового акта недействующим в части пункта 1,2,3 распоряжения Главного управления культурного наследия <данные изъяты> от 07.02.2020г. <данные изъяты>РВ-36 оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для

оставления искового заявления без рассмотрения административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.В.Першина