Решение по делу № 1-64/2013 от 23.05.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-64 / 2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2013 года с.Визинга<АДРЕС>

Мировой судья Койгородского  судебного участка РК, исполняющий обязанности мирового судьи  Сысольского судебного участка Республики Коми АбихЛ.А,

при секретаре Дёминой Н.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Сысольского района Бондарева Г.И.

при участии  подсудимого- Мамонтова Д.А;

потерпевшего- <ФИО1>;

законного представителя потерпевшего - <ФИО2>

с участием защитника -  адвоката по назначению  Можегова Р.В, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мамонтова Д.А, <ДАТА3>;  ранее  не судимого

  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч. 1 ст. 1116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Мамонтов Д.А. совершил2 эпизода преступления,  предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ  - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2013 года, точную дату, в ходе расследования уголовного дела установить не представилось возможным, около <ДАТА>, Мамонтов Д.А. находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения физического вреда здоровью своему малолетнему сыну <ФИО3> <ДАТА4> рождения, осознавая противоправный характер своих действий, нанес один удар рукой в область его затылка, в результате  чего <ФИО4> испытал физическую боль.

Он же, Мамонтов Д.А. <ДАТА5>, коло <ДАТА>, находясь по адресу: Республика  <АДРЕС> район <АДРЕС><АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения физического вреда здоровью своему малолетнему сыну <ФИО3> <ДАТА4> рождения, осознавая противоправный характер своих действий, нанес один удар рукой в область его затылка, в результате чего <ФИО3> испытал физическую боль.

 В подготовительной части судебного заседания от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5> поступило  заявление о прекращении уголовного дела  в отношении   Мамонтова Д.А. в связи с примирением ее сына Андрея с подсудимым - отцом потерпевшего. Подсудимый принес потерпевшему извинения, чем загладил причиненный вред и что является для сына, а также и для нее достаточным. В настоящее время обстановка в семье наладилась, стала доброжелательной, благоприятной, без ссор, претензий к подсудимому они не имеют. Несовершеннолетний потерпевший <ФИО3> поддержал заявление законного представителя, просил прекратить уголовное дело в отношении Мамонтова Д.А., в связи с примирением.

Подсудимый Мамонтов Д.А.. с прекращением в отношении него  уголовного дела  по указанному основанию согласился.

Обсудив заявление  потерпевшего,  заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого,  его  защитника - адвоката Можегова .В.Р.В.,  которые  согласны на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, мировой судья приходит к выводу о  возможности освобождения подсудимого Мамонтова Д.А. от уголовной ответственности за содеянное с прекращением в отношении него  уголовного дела за примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Данное решение суда связано с тем, что   Мамонтов Д.А.. совершил преступление, отнесенное по закону к категории небольшой тяжести, преступление совершено впервые.

Потерпевшему <ФИО3> и законному представителю потерпевшего <ФИО5> разъяснены последствия примирения по ст.25 УПК РФ и  последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ч.3 ст.24 УПК РФ.

На основании  ст.76 УК РФ,  руководствуясь ст.25 , ст.254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Мамонтова Д.А, обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ по двум эпизодам по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мамонтову Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд втечение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Л.А.<ФИО6>