Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5136/2015 ~ М-4124/2015 от 09.07.2015

Дело № №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Колдашову М. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Колдашову М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование исковых требований указала, что согласно сведениям ОГИБДД по <адрес> за Колдашовым М.В. зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст. 358 НК РФ объектами налогообложения по транспортному налогу. Истец указывает, что ИФНС России по <адрес> были исчислены суммы по транспортному налогу за 2013г. в размере 58208руб.34коп. В установленный в налоговом уведомлении № срок до ДД.ММ.ГГГГ. обязанность по уплате налогов ответчиком исполнена не была. Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате по транспортному налогу 58208руб. 34 коп. – налог, 1764 руб. 22 коп. – пени. В установленный в требовании срок ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате налога также оставлена без исполнения. В связи с неисполнением ответчиком своих налоговых обязательств ИФНС России по <адрес> МО в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района МО было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношение должника № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 150 судебного участка в отношении Колдашова М.В. был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Указанное определение об отмене судебного приказа было получено инспекцией ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку обязательства по уплате налогов до настоящего времени не исполняются, истец просит суд: взыскать с Колдашова М.В. сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58208 руб. 34коп. – налог, 1764 руб. 22 коп. – пени.

Представитель истца ИФНС России по <адрес> МО по доверенности Герасимов В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил суду, что задолженность по налогу ответчиком по настоящее время не погашена.

Ответчик Колдашов М.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства являются плательщиками транспортного налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 363 НК РФ, срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в <адрес>" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Судом установлено, что за ответчиком Колдашовым М.В. зарегистрированы транспортные средства (л.д.4).

ИФНС России по <адрес> были исчислены суммы по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58208руб.34коп., и направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 52 НК РФ налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В установленный в налоговом уведомлении срок обязанность по уплате налогов ответчиком исполнена не была.

Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате по транспортному налогу 58208 руб. 34 коп. и пени 1764 руб. 22 коп. (л.д.7).

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п.6ст. 69 НК РФ требование об уплате налогасчитается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФтребование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании.

В установленный в требовании срок ДД.ММ.ГГГГ обязанность по уплате налога также оставлена без исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком своих налоговых обязательств ИФНС России по <адрес> МО в адрес мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района МО было направлено заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 150 судебного участка в отношении Колдашова М.В. был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. (л.д. 11).

В этой связи, ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с настоящими требованиями к Колдашову М.В.

В силу ч. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафом за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку ответчиком суду не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате налога, требование ИФНС России по <адрес> к Колдашову М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежит удовлетворению.

Одновременно на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1999 руб. 18коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к Колдашову М. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Колдашова М. В. в пользу ИФНС России по <адрес> сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52208 руб.34коп., пени в размере 1764руб. 22 коп., а всего взыскать 59972 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 56 коп.

Взыскать с Колдашова М. В. в доход Ногинского муниципального района государственную пошлину в размере 1999 (Одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 18коп.

Разъяснить ответчику Колдашову М.В., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья