Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2016 ~ М-380/2016 от 18.02.2016

Дело № 2-661/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

с участием представителя истца Николаева С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Любови Константиновны к Сосиной Ольги Владимировне о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева Л.К. обратилась в суд с иском к Сосиной О.В. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы следующим.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 62 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате суммы займа, однако ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена. От возврата денежных средств ответчик отказалась. Попытки истца связаться с ответчиком для урегулирования вопроса возврата денежных средств не увенчались успехом, на звонки истца ответчик не отвечает.

Соловьева Л.К. просит суд взыскать с Сосиной О.В. сумму долга по договору займа в размере 62 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей.

Истец Соловьева Л.К., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, доверив защиту своих интересов представителю Николаеву С.Н.

Представитель истца Николаев С.Н., действующий на основании доверенности (л.д.7), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Сосина О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истцом ответчику были предоставлены денежные средства в размере 62000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств от истца ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возврате задолженности по договору займа в размере 62000 рублей в течение семи дней с момента получения претензии (л.д.9). Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в получении корреспонденции (л.д.10) и описью вложения (л.д.11).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Долг по договору займа ответчиком не возвращен по настоящее время, от возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Таким образом, суд считает заявленные требования истца Соловьевой Л.К. о взыскании с ответчика Сосиной О.В. задолженности по договору займа в размере 62000 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, с ответчика Сосиной О.В. в пользу Соловьевой Л.К. подлежит взысканию сумма займа в размере 62 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Сосиной О.В. в пользу истца Соловьевой Л.К. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соловьевой Любови Константиновны к Сосиной Ольги Владимировне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сосиной Ольги Владимировны в пользу Соловьевой Любови Константиновны сумму долга по договору займа в размере 62 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Сосиной Ольги Владимировны в пользу Соловьевой Любови Константиновны расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 060 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ