Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-3373/2016 от 13.12.2016

Дело № 5 – 3373/2016

Протокол № от 12.12.2016

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89                                     13 декабря 2016 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

12 декабря 2016 года в 13 часов 50 минут в магазине «Макси», расположенном по адресу: г.Вологда, ул.Мира, д.38, Смирнов Е.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: бутылку водки «Моя Вологодчина» объемом 1 л, стоимостью 379,74 рублей, карбонад «Московский» стоимостью 87,66 рублей, сыр «Белебеевский» стоимостью 70,27 рублей, чем причинил незначительный ущерб ООО «Макси».

В судебном заседании Смирнов Е.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, признал полностью.

Выслушав объяснения Смирнова Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Смирнова Е.В. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Смирнова Е.В. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину Смирнова Е.В. в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Смирновым Е.В. вины в совершении административного правонарушения.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

При этом, обстоятельств, изложенных в ст. 3.9 КоАП РФ, при наличии которых к лицу не может быть применено наказание в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Смирнова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 15 часов 00 минут 12 декабря 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                            О.Н. Давыдова

Копию постановления получил

«____» декабря 2016 года                                                                    Смирнов Е.В.