Решение по делу № 33-31777/2016 от 10.11.2016

Судья Смольянинов А.В. Дело № 33-31777/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Лихачевой И.А., Красновой Н.В.,

при секретаре Потапневой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 ноября 2016 года частную жалобу Лаптевой Евгении Ильиничны на определение Люберецкого городского суда Московской области от 29 августа 2016 года о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 08 декабря 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 апреля 2016 года, отказано Лаптевой Н.В. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Люберецкого городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года, которым удовлетворены исковые требования Сотниковой Л.В. к Лаптевой Е.И., Лаптевой Н.В., СНТ «Зеленая зона», Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный района Московской области о признании недействительным в части постановления Главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район от 16.07.2009 № 396 и № 397, записей в ЕГРП о внесении изменений в данное постановление, о нечинении препятствий в пользовании указанными земельными участками. Определение суда вступило в законную силу.

СНТ «Зеленая зона» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., связанных с участием представителя в судебном разбирательстве при рассмотрении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 29 августа 2016 года заявление СНТ «Зеленая зона» удовлетворено частично, с Лаптевой Н.В. в пользу СНТ «Зеленая зона» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В частной жалобе Лаптева Е.И. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на недоказанность несения расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов гражданского дела, определением Люберецкого городского суда Московской области от 08 декабря 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06 апреля 2016 года, отказано Лаптевой Н.В. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Люберецкого городского суда Московской области от 03 февраля 2011 года, которым удовлетворены исковые требования Сотниковой Л.В. к Лаптевой Е.И., Лаптевой Н.В., СНТ «Зеленая зона», Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный района Московской области о признании недействительным в части постановления Главы муниципального образования Люберецкий муниципальный район от 16.07.2009 № 396 и № 397, записей в ЕГРП о внесении изменений в данное постановление, о нечинении препятствий в пользовании указанными земельными участками. Определение суда вступило в законную силу.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд применил нормы ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и взыскал с заявителя Лаптевой Н.В. в пользу заинтересованного лица СНТ «Зеленая зона» судебные расходы по оплате услуг представителя, учитывая принцип разумности и справедливости.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Заявителем СНТ «Зеленая зона» в качестве доказательств понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя представлена копия платежного поручения № 6 от 20.01.2016, указывающее, что произведена оплата за оказание юридической помощи по соглашению № СГ-2015 от 30.10.2015 адвокатом Черных М.Н.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивая представленные СНТ «Зеленая зона» документы в подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя, судебная коллегия приходит к выводу, что возникшие между СНТ «Зеленая зона» и адвокатом Черных М.Н. отношения, предметом которых являлось возможное оказание адвокатом юридической помощи доверителю, не подтверждены достаточными доказательствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Более того, из представленных платежных документов невозможно определить, за какие именно юридические услуги внесена плата.

СНТ «Зеленая зона» не представило ни договор об оказании юридических услуг, заключенный с адвокатом Черных М.Н., ни ордер, выданный на имя адвоката Черных М.Н., на представление интересов СНТ «Зеленая зона», ни доверенности. Таким образом, материалы дела не содержат достаточных доказательств в подтверждение возникших у СНТ «Зеленая зона» обязательств по оплате услуг адвоката Черных М.Н. по указанному делу. Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.04.2016г., Черных представляла интересы истца Сотниковой Л.В.

В связи с изложенным, у суда отсутствовали основания для взыскания судебных расходов при отсутствии доказательств того, что заявитель понес их в рамках настоящего дела.

Таким образом, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и отказом в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 29 августа 2016 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления СНТ «Зеленая зона» о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Председательствующий судья

Судьи