Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2021 (5-2862/2020;) от 21.12.2020

Дело № 5-75/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                             19 января 2021 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Болохонова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Тарасова Владимира Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов Тарасов В.Г., управляя транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>–Крестьянская со стороны <адрес> в сторону <адрес>ёва, при повороте направо на <адрес> у <адрес> в нарушение требований п. <данные изъяты> Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода Коноводова В.В., переходившего проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора, чем причинил ему средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства согласно заключению СМЭ № и\б от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по г. Волгограду Петковой И.С. в отношении Тарасова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому действия Тарасова В.Г. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Тарасов В.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и просил назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с учетом полного возмещения потерпевшему причиненного вреда.

Потерпевший Коноводов В.В. и его представитель адвокат Нагорная Л.Д., будучи надлежаще извещенными, в назначенное время для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не явились, представив письменное заявление, в котором Коноводов В.В. ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что расходы на лечение ему возмещены, причиненный Тарасовым В.Г. моральный вред компенсирован, на назначении сурового наказания он не настаивает.

Выслушав объяснения Тарасова В.Г., изучив материалы дела, судья находит вину Тарасова В.Г. в совершении административного правонарушения доказанной.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за совершение нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция указанной статьи предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт <данные изъяты> Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. <данные изъяты> Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Как установлено, Тарасов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при повороте направо на <адрес> у <адрес> в нарушение требований п. <данные изъяты> Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода Коноводова В.В., переходившего проезжую часть на регулируемом пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора, чем причинил ему средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства согласно заключению СМЭ № и\б от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по факту выявленного правонарушения старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО4 по итогам проведенного административного расследования, протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшего Коноводова В.В., заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и\б от ДД.ММ.ГГГГ о тяжести причиненного Коноводову В.В. в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью, письменными и устными объяснениями Тарасова В.Г., в которых совершение инкриминируемого деяния им не оспаривалось, а также иными материалами дела.

Имеющиеся по делу доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Тарасова В.Г., нарушившего требования п. 14.3 Правил дорожного движения, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Тарасова В.Г., что дает основание для вывода о доказанности вины Тарасова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, и его последствия, личность виновного, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тарасова В.Г., в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшему вреда, что не оспаривалось Коноводовым В.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тарасова В.Г., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, с учетом мнения потерпевшего судья считает возможным для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить Тарасову В.Г. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тарасова Владимира Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

получатель <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.

    Судья                          Т.Ю. Болохонова