Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-226/2020 ~ М-1203/2020 от 22.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Чешуева А.А., ознакомившись с исковым заявлением <адрес> в <адрес> к ФИО4 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО4 сумму в размере 32 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно распоряжения администрации <адрес> в городе Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО3», над несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена опека со стороны бабушки — ФИО4. Основанием для установления опеки над мальчиком послужило то, что несовершеннолетний остался без родительского попечения, родители - ФИО1 и ФИО2 умерли. Согласно распоряжения администрации <адрес> в городе Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче разрешения на получение и расходование денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему ФИО3», со счета несовершеннолетнего, являющегося счетом пенсионных выплат по случаю потере кормильца, были сняты денежные средства в сумме 32400 рублей с целью приобретения для несовершеннолетнего ФИО3 ноутбука, однако товарного чека, подтверждающего данную покупку опекуном в отдел опеки предоставлено не было. ФИО4 отчет за 2019 год не предоставила в установленный законом срок, также, не предоставила сведения о наличии уважительных причин пропуска срока сдачи отчета.

В связи с чем, администрация <адрес> просит суд взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетнего ФИО3 в лице органов опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> в городе Красноярске денежные средства в размере 32400 рублей, с перечислением денежных средств на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, поступившее в суд, подано представителем администрации <адрес> по доверенности ФИО6, однако не подписано представителем.

Согласно п.п.4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата истцу искового заявления, поданного в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <адрес> в <адрес> к ФИО4 о возмещении ущерба, возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                            Чешуева А.А