Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3014/2016 ~ М-2513/2016 от 25.05.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2016 года      г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бурой Е.П.,

при секретаре              Дергуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Вердикт» к Резцовой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Вердикт» обратился в суд с иском к Резцовой Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Резцовой Н.В. заключен договор микрозайма №., в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере 12 000 рублей сроком на 15 дней. Микрозайм был предоставлен на потребительские цели заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается подписью заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1 договора, Заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить Займодавцу полученный микрозаем и уплатить Займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 1,7 % за каждый день пользования (п.1.1 Договора). Согласно условиям договора, размер платежа (микрозаем с процентами) составляет 15 060 рублей. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет Займодавца. Заемщиком были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 3 060 руб. – основной процент за пользование займом (п.1.1 договора), ДД.ММ.ГГГГ – 3 060 руб. – основной процент за пользование займом (п.1. договора),ДД.ММ.ГГГГ – 3 060 руб. – основной процент за пользование займом (п.1. договора), ДД.ММ.ГГГГ – 3 060 руб. – основной процент за пользование займом (п.1. договора), ДД.ММ.ГГГГ – 3 060 руб. – основной процент за пользование займом (п.1. договора), ДД.ММ.ГГГГ – 3 060 руб. – основной процент за пользование займом (п.1.1 договора), ДД.ММ.ГГГГ – 4 896 руб. – основной процент за пользование займом (п.1.1 договора), ДД.ММ.ГГГГ – 3 060 руб. – основной процент за пользование займом (п.1.1 договора), ДД.ММ.ГГГГ - 3 264 руб. – основной процент за пользование займом (п.1.1 договора), всего оплачено 29 580 руб., из них:29 580 руб. – основной процент за пользование займом (п.1. договора). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 526 дней, из которых 511 день – период просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» (Цедент») и ООО «Вердикт» (Цессионарий) заключен Договор цессии №. В соответствии с п.1.1 Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств по договора микрозайма, заключенным между ООО «Займы.ru» и физическими лицами, согласно Приложениям № к Договору цессии, а именно, ООО «Вердикт» принимает право требования денежных средств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займы.ru» и Резцовой Н.В.. На основании изложенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числиться задолженность по договору микрозайма в размере 101 724 руб., из которых: 12 000 руб – основная сумма микрозайма, 77 724 руб. – процент за пользование микрозаймом за вычетом оплаченных 29 580 руб., 12 000 руб. – повышенные проценты за каждый день просрочки платежа (п.4.3 Договора). Истец принял решение не взыскивать сумму штрафа, предусмотренного п.4.2 договора, а также снизить сумму повышенных процентов до 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 234 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчица Резцова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель ответчицы по доверенности Кюнцель Е.Б. сумму основного долга не оспаривала, просила снизить по ст. 333 ГК РФ проценты за пользование микрозаймом, повышенный проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма, указывая на их явную несоразмерность неисполненному денежному обязательству.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» и Резцовой Н.В. заключен договор микрозайма №., в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаем в размере 12 000 рублей сроком на 15 дней. Микрозайм был предоставлен на потребительские цели заемщика. Факт предоставления микрозайма подтверждается подписью заемщика в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора, Заемщик обязался ДД.ММ.ГГГГ возвратить Займодавцу полученный микрозаем и уплатить Займодавцу проценты за пользование микрозаймом в размере 1,7 % за каждый день пользования (п.1.1 Договора).

Согласно условиям договора, размер платежа (микрозаем с процентами) составляет 15 060 рублей, из которых 12 000 рублей сумма микрозайма, 3060 рублей – проценты за пользование займом. Указанная сумма должна поступить в кассу, или на счет Займодавца. Заемщиком были произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 3 060 руб. – основной процент за пользование займом (п.1.1 договора), ДД.ММ.ГГГГ – 3 060 руб. – основной процент за пользование займом (п.1. договора),ДД.ММ.ГГГГ – 3 060 руб. – основной процент за пользование займом (п.1. договора), ДД.ММ.ГГГГ – 3 060 руб. – основной процент за пользование займом (п.1. договора), ДД.ММ.ГГГГ – 3 060 руб. – основной процент за пользование займом (п.1. договора), ДД.ММ.ГГГГ – 3 060 руб. – основной процент за пользование займом (п.1.1 договора), ДД.ММ.ГГГГ – 4 896 руб. – основной процент за пользование займом (п.1.1 договора), ДД.ММ.ГГГГ – 3 060 руб. – основной процент за пользование займом (п.1.1 договора), ДД.ММ.ГГГГ - 3 264 руб. – основной процент за пользование займом (п.1.1 договора), всего оплачено 29 580 руб., из них:29 580 руб. – основной процент за пользование займом (п.1. договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Таким образом, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 526 дней, из которых 511 день – период просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займы.ru» (Цедент») и ООО «Вердикт» (Цессионарий) заключен Договор цессии №.

В соответствии с п.1.1 Договора цессии, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования денежных средств по договора микрозайма, заключенным между ООО «Займы.ru» и физическими лицами, согласно Приложениям № к Договору цессии, а именно, ООО «Вердикт» принимает право требования денежных средств по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Займы.ru» и Резцовой Н.В..

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, сумму долга и проценты, обусловленные договором в полном объеме не вернул.

Судом установлено, что ответчицей произведено погашение процентов по договору: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3060 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3060 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3060 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3060 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3060 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3060 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4896 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3060 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3264 рублей. Всего на 29580 рублей.

Согласно представленного истцом расчету задолженности сумма задолженности заемщика по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 101 724 руб., из которых: 12 000 руб – основная сумма микрозайма, 77 724 руб. – процент за пользование микрозаймом за вычетом оплаченных 29 580 руб., 12 000 руб. – повышенные проценты за каждый день просрочки платежа (п.4.3 Договора).

Истец принял решение не взыскивать сумму штрафа, предусмотренного п.4.2 договора, а также снизить сумму повышенных процентов до 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 234 руб. 48 коп.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 12 000 рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период в размере77 724 руб. и повышенных процентов в размере 12 000 рублей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору проценты начисляются со дня предоставления займа по день фактического возврата. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Анализ содержания п. 1 ст. 811 ГК РФ позволяет сделать вывод, что предусмотренные им проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются только на не возвращенную в срок сумму займа без учета начисленных на нее процентов за пользование заемными средствами, если в законе либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления указанных процентов.

В пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Возможность снижения размера неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод одного лица и не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитов умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

    Суд принимает во внимание, что займодавец своевременно с требованием о взыскании суммы долга не обратился, иск был предъявлен по истечению 2 лет, тем самым истец способствовал увеличению суммы долга. Указанный размер процентов за пользование заемщиком кредитом (1,7 % за каждый день пользования, что составляет 620,5 (622,2) % годовых) не установлен ни одним из банков на территории РФ, договор, обусловленный начислением таких процентов за 526 дней, не может считаться краткосрочным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленный истцом размер процентов за пользование денежными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ с 77 724 руб. до 3 000 рублей, заявленный истцом размер повышенных процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 1 000 руб.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 16 000 руб., из них 12 000 руб. – сумма основного долга, 3 000 руб. – проценты за пользование займом, 1 000 руб. – повышенные проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 640 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Вердикт» к Резцовой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Резцовой Н.В. в пользу ООО «Вердикт» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере 3 000 рублей, повышенные проценты за пользование займом в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 рублей, а всего взыскать 16 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09.07.2016 г.

Председательствующий:                    Е.П. Бурая