Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2016 от 26.05.2016

Дело № 1-213/16                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 05 июля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Анфалова Ю.М.,

при секретарях Наумовой Н.Н., Асадовой Н.В., Якимовой Е.Р.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Соликамского городского прокурора Орехова А.В., помощника Соликамского городского прокурора Кочкина К.В.,

подсудимого Банина А.В.,

защитника – адвоката Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Банина А.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, имеющего временные заработки без оформления трудовых отношений, судимости не имеющего,

под стражей в порядке ст.ст. 91, 92, 108 УПК РФ по настоящему делу содержащегося с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Банин А.В., осознавая, что любые сделки с наркотическими средствами на территории РФ запрещены законом, дважды содействовал неустановленным лицам в покушении на приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <данные изъяты> неустановленное лицо по телефону договорилось с Баниным А.В. о приобретении для него наркотического средства в крупном размере. После чего, <дата> в дневное время Банин А.В., получив по телефону сведения о местонахождении наркотических средств, пришел к окну подвального помещения <...> <...>, где обнаружил спичечный коробок, внутри которого находился сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 2,77 гр.

Действуя в интересах неустановленного лица, содержащегося в <...>, Банин А.В. приобрел обнаруженный сверток с наркотическим средством, и на неустановленной машине выехал в <...>, при этом по пути следования сверток с наркотическим средством ухищренным способом спрятал в <данные изъяты>

<дата> около <данные изъяты> Банин А.В. подъехал к территории <...>, расположенной по <...> <...>, и, продолжая действовать в интересах неустановленного лица, перебросил сверток со спрятанным в нем ухищренным способом наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 2,77 гр., на территорию промышленной зоны <...>.

<дата> около <данные изъяты> на крыше здания по переработке горбыля на шестом участке промышленной зоны <...> <...> сотрудниками колонии обнаружен и изъят сверток со спрятанным в нем ухищренным способом наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 2,77 гр. в крупном размере, то есть Банин А.В. не довел свои пособнические действия, направленные на приобретение неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

<дата> в утреннее время неустановленное лицо по телефону договорилось с Баниным А.В. о приобретении для него наркотического средства в крупном размере. После чего, <дата> в дневное время Банин А.В., получив по телефону сведения о местонахождении наркотического средства, пришел к входу в подвальное помещение <...> <...>, где обнаружил коробку, внутри которой находился сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 3,25 гр.

Действуя в интересах неустановленного лица, содержащегося в <...>, Банин А.В. приобрел обнаруженный сверток с наркотическим средством, и перенес его в свою квартиру по <...> <...>, где сверток с наркотическим средством ухищренным способом, спрятал в картофелине, которую упаковал в сверток и обмотал скотчем.

<дата> в дневное время Банин А.В. приехал к территории <...>, расположенной по <...>, и, продолжая действовать в интересах неустановленного лица, и попытался перебросить сверток со спрятанным в нем ухищренным способом наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 3,25 гр., на территорию промышленной зоны <...>. Однако довести до конца свои умышленные действия Банин А.В. не смог, так как <дата> около <данные изъяты>. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и у него изъят сверток со спрятанным в нем ухищренным способом наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 3,25 гр.

Подсудимый Банин А.В. вину не признал, показав, что ни с кем из осужденных <данные изъяты> в начале <дата> по поводу приобретения наркотиков не созванивался. <дата> весь день находился дома. Возможно днем ездил в Соликамск по поводу работы. <дата> днем приехал к территории <данные изъяты> по поводу работы и разговаривал по телефону со знакомым. В это время его повалили и задержали сотрудники полиции. У него в одежде изъяли пакет с героином, который он приобрел для личного потребления. Явку с повинной и объяснение дал <дата> под моральным и физическим давлением сотрудников полиции. Они его запинали во время задержания. <дата> был в наркотическом опьянение.

Несмотря на такие показания, вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

По факту пособничества в покушении на приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 2,77 гр. <дата>.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая суду показала, что <дата> около <данные изъяты>. находилась на посту по охране <данные изъяты> на шестом участке со стороны промышленной зоны, когда увидела силуэты людей, поднимающихся на крышу промышленного здания. Она сообщила об этом начальнику. Человек быстро ушел, а затем на крыше появились сотрудники колонии. В последующем узнала, что на крыше нашли картофель с наркотиками внутри.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который суду показал, что <дата> находился на суточном дежурстве в <данные изъяты>. Около <данные изъяты> сообщил, что позвонили с караула и сказали, что кто-то пытается залезть на крышу в промышленной зоне. Он послал туда сотрудников, которые сообщили, что на крыше нашли сверток. Взял видеорегистратор, пришел на крышу, где увидел сверток. Этот сверток сфотографировал, а потом принес в кабинет, где его в присутствии понятых сотрудники полиции распаковали. В свертке оказалась картофелина, в которой были спрятан сверток с веществом и монеты. Обнаруженное полицейские изъяли.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 121), который в ходе предварительного следствия показал, что <дата> около <данные изъяты> сообщили, что звонил начальник караула <данные изъяты> и сказал, что на территории промышленной зоны что-то перебросили. Он пришел на территорию промышленной зоны, где на шестом участке на крыше здания по переработке горбыля обнаружил сверток. Этот сверток отнес в кабинет Свидетель №4 и вызвали полицию. Сотрудник полиции в присутствии понятых вскрыл сверток. Там находилась картофелина с монетами и свертком с веществом внутри. Все обнаруженное было упаковано и изъято

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что в <дата> в качестве понятого присутствовал в кабинете <данные изъяты> где сотрудники полиции и колонии, сказали, что на крыше нашли сверток. При нем этот сверток вскрыли и обнаружили картофелину с монетами и свертком с веществом внутри. Обнаруженное было упаковано и изъято.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду дал аналогичные свидетелю Свидетель №1 показания.

Вина подсудимого также подтверждается:

- актом от <дата> (т. 1 л.д. 85), согласно которому в 00 час. 02 мин. на крыше здания <...> обнаружен и изъят целлофановый сверток, обмотанный скотчем;

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 76-80), согласно которого <дата> в ночное время в кабинете начальника отдела безопасности <...> обнаружен сверток с картофелиной. Внутри разрезанной картофелины обнаружены монеты и сверток с веществом. Все обнаруженное упаковано и изъято;

- объяснением от <дата> (т. 1 л.д. 10-12), в котором Банин А.В. сообщает, что <дата> по указанию осужденного Свидетель №11, содержащегося в <...> забрал в <...> у дома закладку с наркотиком. Часть наркотика употребил, а остальную часть упаковал в картофелину, которую положил в пакет и замотал скотчем. Этот сверток в последующем перебросил днем на территорию <данные изъяты>;

- протоколом явки с повинной от <дата> (т. 1 л.д. 92), в которой Банин А.В. сообщает, что примерно <дата> по просьбе Свидетель №11 забрал в <данные изъяты> наркотик, часть которого употребил, а затем приехал в Соликамск, где сверток с наркотиком спрятал в картофелине и перебросил его на территорию <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д. 93-96), в ходе которого Банин А.В. указал участок у подвала <...>, где <дата> нашел «закладку» с наркотическими средствами;

- заключением эксперта № (т. 1 л.д. 102-104), согласно которому представленное вещество из пакетика, массой 2,77 гр. является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин);

- заключением эксперта № (т. 1 л.д. 210-224), согласно которому изъятое <дата> в <данные изъяты> наркотическое средство, а также наркотические средства, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия и у Банина А.В. могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина и ранее могли составлять единую массу;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 110) и постановлением о признании вещественным доказательством (т. 1 л.д. 111), согласно которых осмотрены и приобщены к делу упакованные экспертами в бумажный конверт наркотические средства;

- сведениями <данные изъяты> (т. 1 л.д. 127) и протоколом осмотра детализации телефонных соединений (т. 1 л.д. 132), согласно которых абонентский № принадлежит Баниной Е.В. и <дата> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> абонент располагался в районе базовой станции <...>;

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств.

Суд квалифицирует действия Банина А.В. с учетом позиции государственного обвинителя по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество, путем устранения препятствий, заранее обещанием скрыть предметы, добытые преступным путем, в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Судом установлено, что Банин А.В. незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от <дата> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" действуя в интересах неустановленного лица, содержащегося в <...>, получил наркотические средства - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), массой 2,77 гр., а в последующем спрятал их ухищренным способом в свертке с картофелиной, которую затем перекинул на территорию исправительного учреждения для неустановленного лица, таким образом:

- устранил препятствия, а именно невозможность (ввиду нахождения лица в местах лишения свободы) самостоятельно приобрести наркотические средства;

- скрыл, согласно ранее данным обещаниям, наркотические средства, ухищренным способом, в свертке, приспособив его для метания;

- перекинул указанный сверток на территорию исправительной колонии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным является размер диацетилморфина (героина) от 2,5 до 1000 грамм.

Доводы защиты о том, что <дата> подсудимый наркотики по поручению осужденного <данные изъяты> не приобретал, в картофелине их не прятал и на территорию колонии не перебрасывал, суд признает несостоятельными и расценивает их как избранный способ защиты. Они опровергаются объяснением Банина А.В. от <дата> (т. 1 л.д. 10-12), которое суд расценивает как иное доказательство, и учитывает его как явку с повинной, поскольку объяснение взято до возбуждения уголовного дела. На момент получения объяснения меры процессуального принуждения к Банину А.В. не применялись, следовательно, обязательное участие защитника не требовалось; положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, право на опрос с участием адвоката разъяснялось, этим правом он не воспользовался. В объяснении Банин А.В. рассказал об обстоятельствах приобретения героина для осужденного, его упаковки и переброски на территорию колонии. Кроме этого обстоятельства, изложенные в объяснении, он подтвердил, написав явку с повинной (т. 1 л.д. 92), а также указав место обнаружения «закладки» с наркотиком (т. 1 л.д. 93-96). Факт нахождения подсудимого в Соликамске подтверждается протоколом осмотра телефонных соединений (т. 1 л.д. 132), согласно которого сим-карта, принадлежащая его сестре, которой пользовался Банин А.В., работала <дата> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> в районе базовой станции <...>. Подсудимый первоначально в судебном заседании отрицал нахождение <дата> в Соликамске, однако после предъявления данного доказательства, сообщил, что возможно приезжал днем в Соликамск по поводу работы, при этом, не сообщив к кому и когда. Доводы подсудимого о том, что объяснение дал под моральным и физическим принуждением сотрудников полиции, так как они его пинали при задержании, суд признает несостоятельными. Согласно представленных сведений <данные изъяты>, при водворении <дата> за совершение административного правонарушения у Банина А.В. телесных повреждений не имелось, и жалоб на здоровье он не предъявлял. При освобождении из <данные изъяты> <дата> также у подсудимого никаких телесных повреждений не имелось. Банин А.В. в последующем за медицинской помощью по поводу избиения не обращался. Также не обращался в правоохранительные органы по поводу применения к нему насилия.

Кроме этого согласно заключения эксперта (т. 1 л.д. 210-224) наркотические средства, обнаруженные <дата> на территории <данные изъяты>, и, изъятые <дата> у Банина А.В. при попытке переброски, могли составлять единую массу. Указанное обстоятельство, а также то что в обоих случаях имелась идентичная упаковка для переброски наркотических средств, а именно разрезанная картофелина, внутри которой находятся монеты и наркотические средства, упакованная в пакет, обмотанный скотчем, позволяют прийти суду к выводу, что подсудимый получил из единого источника (у одного и того же лица) наркотические средства и упаковал их для переброски в колонию.

По факту пособничества в покушении на приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 3,25 гр. <дата>.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который суду, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 51-52) показал, что <дата> утром узнал, что в промышленной зоне <данные изъяты> обнаружили переброшенный сверток с наркотиками. <дата> получил оперативную информацию о том, что будет попытка переброски наркотиков через основное ограждение на территорию промышленной зоны в районе 6 участка. Ему сообщили, что бросать будет человек из <данные изъяты>. Сообщил об этом в полицию, и решили устроить засаду снаружи колонии. Он с ФИО23, а также с полицейскими Свидетель №10 и еще одним сотрудником находились в 2 машинах около забора <данные изъяты> Около <данные изъяты> появился Банин, который шел и разговаривал по телефону. На руке у него была перчатка. Этой рукой он что-то держал. Они его задержали, при этом Банин успел выбросить в сторону на метр сверток, который у него был в руке. Банина уложили на землю, и надели наручники. Выброшенный сверток был обнаружен, и в последствии его изъяли прибывшие сотрудники полиции. Кроме этого у Банина в одежде еще был сверток с наркотическими средствами, а также у него изъяли перчатку. При нем сотрудники следственно-оперативной группы вскрыли сверток выброшенный Баниным, обнаружив в нем картофелину, в которой были монеты и пакетик с веществом. По внешнему виду и его поведению понял, что Банин был в наркотическом опьянении.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который суду показал, что в <данные изъяты> днем был в засаде с Свидетель №10 у <данные изъяты>, так как сообщили о возможной переброске на территорию наркотиков. Сидели в машине, когда увидели Банина, который шел в направлении забора колонии и разговаривал по телефону. Банин что-то нес в руке, и он по его замаху понял, что тот хочет бросить это через забор. На правой руке у него была надета перчатка. Решили его задержать. Банин увидел их и стал убегать, при этом у него из руки выпал сверток. Во время задержания он упал, а когда встал, то увидел, что Банин уже лежит и ему надевают наручники. Сверток, выброшенный Баниным, был рядом. Вызвали следственно-оперативную группу. Прибывшие сотрудники изъяли сверток и вскрыли его. Там оказалась разрезанная картофелина, в которой были монеты и пакетик с веществом. Кроме этого у Банина в одежде обнаружили еще один сверток с веществом, а также изъяли перчатку. Банин пояснил, что сверток взял в закладке, при этом часть наркотика взял себе. Рассказывал, что не первый раз перебрасывает.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 65-66), который в ходе предварительного следствия показал, что <дата> поступило сообщение из <данные изъяты> о том, что возможна переброска наркотиков на территорию колонии, и необходимо помочь задержать мужчину. С Свидетель №9 на машине приехали к <данные изъяты>, где им сообщили сотрудники колонии, что должен подъехать мужчина и перебросить наркотики с территории, прилегающей к промышленной зоне колонии. В машине с Свидетель №9 стали ждать мужчину. Около <данные изъяты> мин. увидел Банина, который шел в их сторону и разговаривал по телефону. Банин подошел к забору, перестал разговаривать и замахнулся перебросить сверток. В это время он с Свидетель №9 задержал Банина, но тот успел сбросить на землю сверток. У него на правой руке была надета перчатка. Банин рассказал, что по просьбе осужденного из <данные изъяты> хотел перебросить наркотик. Затем приехала СОГ и осмотрела сверток, где внутри находилась картофелина, разрезанная пополам. В ней был пакетики с веществом и монеты. Банин рассказал, что наркотики взял в закладке в <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 43-44), который в ходе предварительного следствия показал, что <дата> в дневное время находился у гаража, расположенного рядом с <данные изъяты>. Увидел молодого человека, который пошел в сторону <данные изъяты> и замахнулся правой рукой, чтобы перебросить через забор в колонию что-то. В это время к нему подбежали несколько мужчин и задержали его. Перед задержанием молодой человек выбросил на землю полиэтиленовый сверток. Понял, что мужчину задержали сотрудники полиции, которые пригласили 2 понятых и изъяли сверток.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, который суду, а также в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 49-50) показал, что <дата> во второй половине дня его и еще одного осужденного привезли понятыми за магазинной «<данные изъяты>», рядом с гаражом и территорией колонии. На земле лежал Банин, а рядом с ним сверток и сотовый телефон. Сотрудники сказали, что Банин пытался перебросить сверток на территорию колонии. У Банина на правой руке была надета перчатка. Сотрудники полиции стали осматривать сверток, при этом в нем оказалась картофелина разрезанная. Внутри картофелины был сверток с веществом и монеты. Сотрудники полиции все это изъяли, а также изъяли перчатку и телефон.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 4-5), согласно которого <дата> в дневное время при осмотре прилегающей к 6 участку запретной зоны ограждения <...> территории обнаружен шарообразный сверток с картофелиной. Внутри разрезанной картофелины обнаружены монеты и сверток с веществом. Все обнаруженное упаковано и изъято. Также обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты>;

- протоколом личного досмотра от <дата> (т. 1 л.д. 187), согласно которому у Банина А.В. изъяты: синяя резиновая перчатка с правой руки, а также бумажный сверток с веществом бежевого цвета из нагрудного кармана жилетки;

- протоколом медицинского освидетельствования от <дата> (т. 1 л.д. 7), согласно которого Банин А.В. находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими или другими веществами (морфин, амфетамин);

- объяснением от <дата> (т. 1 л.д. 10-12), в котором Банин А.В. сообщает, что <дата> по указанию осужденного Свидетель №11, содержащегося в <данные изъяты> забрал в <данные изъяты> у <...> закладку с наркотиком. Часть наркотика употребил, часть героина взял себе, чтобы потом употребить, а остальную часть упаковал в картофелину добавив туда монет для утяжеления. Картофелину положил в пакет и замотал скотчем. Приготовив сверток позвонил Свидетель №11, который сообщил ему номер осужденного ФИО24, с которым необходимо было созвониться у территории колонии. Около <дата> приехал к <данные изъяты> на такси. Когда вышел из машины, то ему позвонил ФИО25, поинтересовавшись, где он находится. Он ему ответил, что у колонии, тогда тот сказал, что сверток можно бросать. Он зашел за гаражи, при этом сверток держал в кармане. Когда подошел к ограждению, то его задержали сотрудники полиции и колонии. Во время задержания сверток выпал на землю. Сотрудники полиции пригласили понятых и изъяли сверток с картофелиной в которой был наркотик. Также сотрудники полиции изъяли перчатку, которую надевал на правую руку, чтобы не оставить отпечатков пальцев на свертке. В ходе личного досмотра у него изъяли из нагрудного кармана жилетки героин, который он оставил для личного потребления;

- протоколом явки с повинной от <дата> (т. 1 л.д. 13), в которой Банин А.В. сообщает, что примерно <дата> по просьбе Свидетель №11 забрал в ФИО26 наркотик, который упаковал в картофелину, сделав сверток. Затем приехал в Соликамск, где около территории колонии его задержали сотрудники полиции и изъяли картофелину, а также наркотик из кармана жилетки, который хранил для личного потребления;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> (т. 1 л.д. 14-17), в ходе которого Банин А.В. указал отверстие в подвал у подъезда № <...>, где он <дата> нашел «закладку» с наркотическими средствами;

- заключением эксперта № (т. 1 л.д. 23-25), согласно которому представленное вещество из пакетика, массой 3,25 гр. является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин);

- заключением эксперта № (т. 1 л.д. 196-198), согласно которому представленное вещество из свертка, массой 0,42 гр. является смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин);

- заключением эксперта № (т. 1 л.д. 210-224), согласно которому изъятое <дата> в ИК-9 наркотическое средство, а также наркотические средства, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия и у Банина А.В. могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления героина и ранее могли составлять единую массу;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 38) и постановлением о признании вещественным доказательством (т. 1 л.д. 39), согласно которых осмотрены и приобщены к делу упакованные экспертами в бумажный конверт наркотические средства;

- протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 56) и постановлением о признании вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 57), согласно которому осмотрены и приобщены к делу: синяя резиновая перчатка на правую руку; картофелина и монеты; сотовый телефон <данные изъяты>, в котором находится сим-карта <данные изъяты>. В папке сообщений имеется принятое сообщение с номера <дата> <дата> в <данные изъяты> с текстом: «№ ФИО27». Также имеются соединения входящие и исходящие с абонентом № <дата> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, а также с абонентом № <дата> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений (т. 1 л.д. 132), согласно которых абонентский №, которым пользовался <дата> Банин А.В. в период <данные изъяты> располагался в районе базовой станции <...>. Кроме этого с номера № <дата> в <данные изъяты> поступило входящее смс.

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств.

Суд квалифицирует действия Банина А.В. с учетом позиции государственного обвинителя по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество, путем устранения препятствий, заранее обещанием скрыть предметы, добытые преступным путем, в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Суд исключает из предъявленного обвинения, как не поддержанное государственным обвинителем приобретение и хранение Баниным А.В. наркотического средства – смеси, в состав которой входил диацетилморфин (героин) массой 0,42 гр., так как данное наркотическое средство Банин А.В. приобрел и хранил для личного потребления, а его масса является менее значительного размера, установленного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»

Судом установлено, что Банин А.В. незаконно, с прямым умыслом, поскольку осознавал, что посягает на порядок оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от <дата> N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" действуя в интересах неустановленного лица, содержащегося в <...> получил наркотические средства - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин) массой 3,25 гр., а в последующем спрятал их ухищренным способом в свертке с картофелиной, которую затем пытался перекинуть на территорию исправительного учреждения для неустановленного лица, но был задержан сотрудниками правоохранительных органов, таким образом:

- устранил препятствия, а именно невозможность (ввиду нахождения лица в местах лишения свободы) самостоятельно приобрести наркотические средства;

- скрыл, согласно ранее данным обещаниям, наркотические средства, ухищренным способом, в свертке, приспособив его для метания;

- пытался перекинуть указанный сверток на территорию исправительной колонии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным является размер диацетилморфина (героина) от 2,5 до 1000 грамм.

Доводы защиты о том, что <дата> днем подсудимый находился у территории колонии с целью договориться со знакомым о работе, наркотики по поручению осужденного из <данные изъяты> не приобретал, в картофелине их не прятал и на территорию колонии не пытался перебросить, суд признает несостоятельными и расценивает их как избранный способ защиты. Подсудимый не смог назвать знакомого, с которым он договаривался по поводу работы. Свидетели Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №6 показали, что видели, как Банин пытался перебросить сверток через ограждение колонии, при этом предварительно разговаривал по телефону. В свертке, выпавшем при задержании у Банина, обнаружена картофелина, в которой обнаружены спрятанные наркотические средства. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, так как не установлена их личная заинтересованность в исходе дела. Их показания последовательны, не противоречивы, и согласуются с иными исследованными доказательствами, в частности с протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра Банина, а также с показаниями понятого Свидетель №7. Кроме этого они согласуются с объяснением Банина А.В. от <дата> (т. 1 л.д. 10-12), которое суд расценивает как иное доказательство, и учитывает его как явку с повинной, поскольку объяснение взято до возбуждения уголовного дела. На момент получения объяснения меры процессуального принуждения к Банину А.В. не применялись, следовательно, обязательное участие защитника не требовалось; положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, право на опрос с участием адвоката разъяснялось, этим правом он не воспользовался. В объяснении Банин А.В. рассказал об обстоятельствах приобретения героина для осужденного, его упаковки и попытки переброски на территорию колонии, при этом пояснив, что наркотик обнаруженный у него в жилетке он взял из «закладки», а часть этого наркотика употребил. Кроме этого обстоятельства, изложенные в объяснении, Банин подтвердил, написав явку с повинной (т. 1 л.д. 13), а также указав место обнаружения «закладки» с наркотиком (т. 1 л.д. 14-17). Протокол личного досмотра (т. 1 л.д. 187), а также протокол медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 17) подтверждают пояснение Банина о том, что часть героина из закладки он употребил, а часть – хранил в одежде для себя. Телефонные соединения, имеющиеся в изъятом у Банина телефоне, а также распечатка соединений сим-карты, находящейся в телефоне, подтверждают объяснение подсудимого в части телефонных разговоров с осужденными колонии <дата>, а также их смс-общения.

Доводы подсудимого о том, что объяснение дал под моральным и физическим принуждением сотрудников полиции, так как они его пинали при задержании, суд признает несостоятельными. Согласно представленных сведений <данные изъяты> при водворении <дата> за совершение административного правонарушения у Банина А.В. телесных повреждений не имелось, и жалоб на здоровье он не предъявлял. При освобождении из <данные изъяты> <дата> также у подсудимого никаких телесных повреждений не имелось. Банин А.В. в последующем за медицинской помощью по поводу избиения не обращался. Также не обращался в правоохранительные органы по поводу применения к нему насилия.

Кроме этого согласно заключения эксперта (т. 1 л.д. 210-224) наркотические средства, обнаруженные <дата> на территории <данные изъяты> и, изъятые <дата> у Банина А.В. при попытке переброски, могли составлять единую массу. Указанное обстоятельство, а также то что в обоих случаях имелась идентичная упаковка для переброски наркотических средств, а именно разрезанная картофелина, внутри которой находятся монеты и наркотические средства, упакованная в пакет, обмотанный скотчем, позволяют прийти суду к выводу, что подсудимый получил из единого источника (у одного и того же лица) наркотические средства и упаковал их для переброски в колонию.

Смягчающими наказание Банина А.В. обстоятельствами являются явки с повинной, наличие малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления от <дата>, обстоятельств его совершения и личности Банина А.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение им преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств и других одурманивающих веществ. Между его состоянием опьянения и совершением им преступления имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер, и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Наказание подсудимому по преступлению от <дата> необходимо назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено фактических обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для не назначения дополнительного наказания в виде штрафа по обоим преступлениям с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и обстоятельств совершения преступлений. В то же время суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Банин А.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, так как совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого Банина А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 4427 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст.303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

БАНИНА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление, совершенное <дата>) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в доход государства.

     В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Банину А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

    Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с <дата>.

    Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон вернуть Банину А.В. по принадлежности; конверт, пакеты с наркотическими средствами, перчатку, картофелину, скотч уничтожить; денежные монеты в сумме 63 (шестьдесят три) рубля 70 копеек, принадлежащие подсудимому Банину А.В., хранящиеся в <данные изъяты>», конфисковать.

     В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Банина А.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 4 427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, а также подачи таких жалоб и представлений иными участниками процесса, он вправе: участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Анфалов Ю.М.