Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40811/2018 от 09.10.2018

Судья Язвенко Р.В. Дело N <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Смирнова Е.А.,

судей Золотова Д.В., Башинского Д.А.

по докладу судьи Смирнова Е.А.,

при секретаре Прокопенко Н.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Русаковой К.И. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 9 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Русакова К.И. обратилась в суд с иском к Куропятникову П.Ю., Тутенико Е.И., Куропятниковой М.И., администрации города Сочи о признании права собственности на часть земельного участка.

В обоснование требований указано, что ее матери – < Ф.И.О. > был выделен земельный участок в <...>, площадью <...> кв.м. Русакова К.И. является наследницей < Ф.И.О. > умершей <...>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от <...> истица унаследовала <...> доли домовладения по <...>, расположенного на земельном участке площадью <...> кв.м. Истица указала, что земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м является частью земельного участка площадью <...> кв.м, выделенного ее матери < Ф.И.О. > В соответствии с уточненными требованиями просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, образованный с учетом «Предложения по формированию земельного участка за жилым домом N <...> по <...>» с видом разрешенного использования <...>, категории земель – <...> по адресу: <...>; считать границы земельного участка в координатах, установленных с учетом «Предложения по формированию земельного участка за жилым домом N <...> по <...>» площадью <...> кв.м.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 9 августа 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Русакова К.И. просила решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. В обоснование доводов жалобы указала, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Русакова К.И., Куропятников П.Ю., Тутенико Е.И., Куропятникова М.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя администрации города Сочи по доверенности Жудика А.Ю., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. > выделен земельный участок в <...>, площадью <...> кв.м, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги <...>, архивной справкой от <...>, копией генерального плана усадьбы за <...> года из домовой книги по <...>.

Русакова К.И. является наследницей < Ф.И.О. > умершей <...>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от <...> истица является наследницей <...> доли домовладения по <...>, расположенного на земельном участке площадью <...> кв.м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...>, истице принадлежал на праве общей долевой собственности (<...> доли) земельный участок с кадастровым номером <...> на основании постановления главы администрации <...> края от <...> N <...>

Согласием собственников о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности от <...> земельный участок с кадастровым номером <...> разделен на два самостоятельных участка с кадастровыми номерами <...> и <...>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...>, истица является собственником земельного участка площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>.

На основании постановления администрации <...> от <...> N <...> <...> < Ф.И.О. >1 выдано свидетельство N <...> на право собственности на землю площадью <...> кв.м по <...> (земельный участок с кадастровым номером <...>). После смерти < Ф.И.О. >1 данный земельный участок зарегистрирован на праве общей долевой собственности в порядке наследования за Тутенико Е.И. в размере <...> доли и за Куропятниковой М.И. в размере <...> доли.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от <...> свидетельства о государственной регистрации права собственности Тутенико Е.И. и Куропятниковой М.И. на их доли в праве на земельный участок по ул. <...> признаны недействительными.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от <...> суд возложил обязанность на управление Росреестра по <...> аннулировать запись о регистрации права общей долевой собственности Тутенико Е.И., Куропятниковой М.И. на их доли в праве на земельный участок по ул. <...>.

Указанные судебные акты вступили в законную силу и исполнены. Согласно выписке из ЕГРН от <...> данные о правообладателе земельного участка с кадастровым номером <...> отсутствуют.

На земельном участке по <...> находится жилой дом ответчиков, зарегистрированный в установленном порядке на праве собственности за Куропятниковым П.Ю.

На заявление истицы о предоставлении в собственность части земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м. получен ответ директора департамента имущественных отношений администрации <...> от <...> о том, что данный вопрос может быть рассмотрен только после того, как будет установлена граница участка, на который истица претендует.

Как установлено, истицей подготовлен вариант по формированию земельного участка площадью <...> кв.м, письмо с соответствующим предложением направлено ответчикам, однако ответа на это письмо истица не получила. Доступ к земельному участку с кадастровым номером <...> загорожен, в силу чего нет возможности специалисту по землеустройству определить фактические границы земельного участка площадью <...> кв.м, на который истица претендует, как наследница < Ф.И.О. >

При этом, как верно учтено судом первой инстанции, согласно справке комитета по земельным ресурсам и землеустройству <...> N <...> от <...>, земельно-шнуровой книге приказом колхоза <...> от <...> N <...> < Ф.И.О. > предоставлен приусадебный земельный участок площадью <...> га. Приказом колхоза от <...> N <...> земельный участок площадью <...> га изъят и оставлен в пользовании земельный участок площадью <...> га. Сведений об отмене приказа N <...> не представлено.

Указанное обстоятельство также подтверждается актом <...> от <...>, актом <...> от <...>, справкой главы администрации <...> N <...> от <...>, ответом на запрос суда <...> содержащим приказ N <...> от <...>.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно признаны несостоятельными доводы истицы о принадлежности ее матери < Ф.И.О. > земельного участка площадью <...> га на момент смерти.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как верно указано судом первой инстанции, спорный земельный участок < Ф.И.О. > на момент смерти не принадлежал, не вошел в наследственную массу, соответственно не может быть объектом наследования.

Документов, подтверждающих право истицы на заявленный участок, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований Русаковой К.И.

Кроме того, в соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, истица вступила в наследство на дом <...>, в <...> году зарегистрировала право долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м.

Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, с этого момента истица достоверно знала о том, что ей перешло право не на весь участок площадью <...> кв.м.

Учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований также и по основаниям пропуска такового.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на иное, неправильное толкование норм действующего законодательства и переоценку исследованных судом обстоятельств, правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и соответственно явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Адлерского районного суда г. Сочи от 9 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Русаковой К.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>