Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4555/2018 ~ М-3717/2018 от 13.06.2018

УИД: 66RS0001-01-2018-004302-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Рожковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «УралСиб» к Ненно Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «УралСиб» обратилось в суд с иском к Ненно А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 589 069 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 090 руб. 69 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 12.01.2017 стороны заключили кредитный договор № на сумму 659 000 руб. сроком по 12.01.2020 с взиманием платы за пользование кредитом размере 19,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по кредитному договору 27.03.2018 истец направил ответчику заключительное требование о необходимости погасить задолженность. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию на 27.04.2018 задолженность по указанному кредитному договору составляет 589 069 руб. 38 коп., в том числе: 559 156 руб. 16 коп. – основной долг, 29 913 руб. 22 коп. - проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя Неуймину Д.А., которая не оспаривала факт заключения кредитного договора и наличие задолженности. Указала, что истец в расчете не учел произведенный ответчиком 23.07.2018 платеж в сумме 4 000 руб., а 18.09.2018 ответчик произвела два платежа по 8 000 руб.

    Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.01.2017 стороны заключили кредитный договор № на сумму 659 000 руб. сроком по 12.01.2020 с взимание платы за пользование кредитом размере 19,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами по 24 330 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору 27.03.2018 истец направил ответчику заключительное требование о необходимости погасить задолженность. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию на 27.04.2018 задолженность по указанному кредитному договору составляет 589 069 руб. 38 коп., в том числе: 559 156 руб. 16 коп. – основной долг, 29 913 руб. 22 коп. - проценты.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 23.07.2018 в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик внесла на счет сумму 4000 руб., однако, согласно представленной истцом выписке по счету данный платеж не был учтен. Также 18.09.2018 ответчик в счет погашения кредита внесла два платежа по 8 000 руб.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по кредитному договору от 12.01.2017 г. № в сумме 573 069 руб. 38 коп., в том числе: 559 156 руб. 16 коп. – основной долг, 9 913 руб. 22 коп. - проценты (за вычетом внесенной суммы 20 000 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 090 руб. 69 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Банк «УралСиб» к ПАО «Банк «УралСиб» к Ненно Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ненно Анастасии Юрьевны в пользу ПАО «Банк «УралСиб» задолженность по кредитному договору от 12.01.2017 г. № № в сумме 569 069 руб. 38 коп., в том числе: 559 156 руб. 16 коп. – основной долг, 9 913 руб. 22 коп. - проценты, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Ненно Анастасии Юрьевны в пользу ПАО «Банк «УралСиб» расходы по оплате госпошлины в сумме 9 090 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018.

Судья: