Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2011 от 22.04.2011

Дело № 12-57/11

Определение

г. Шарыпово                                                                                              от 19 мая 2011 года

Судья Шарыповского городского суд Красноярского края Бриткова М.Ю.,

с участием представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Игнашовой А.Л. (по доверенности от 27.01.2011 года),

государственного инспектора Западного территориального отдела Енисейского Управления Ростехнадзора Артышко Е.А.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе ИП Назарько Людмилы Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 164 г. Шарыпово Красноярского края от 07 апреля 2011 года по делу № 5-123/11 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Индивидуального предпринимателя Назарько Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес> Д, <адрес>, проживающей и осуществляющей деятельность по адресу: <адрес> А,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 07 апреля 2011 года Индивидуальный предприниматель Назарько Людмила Николаевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде предупреждения о недопустимости подобных нарушений впредь.

Представитель индивидуального предпринимателя Назарько Л.Н. - Игнашова А.Л., не согласившись с данным постановлением, обжаловала его в суд, просила отменить данное постановление, указывая на отсутствие состава административного правонарушения в действиях индивидуального предпринимателя Назарько Л.Н..

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Назарько Л.Н. - Игнашова А.Л. (по доверенности) доводы жалобы не поддержала и просила прекратить производство по делу, представив письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника, и в соответствии с ч. 5 ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, защитник вправе заявлять ходатайства.

В силу ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием проверки законности и обоснованности постановления мирового судьи в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ является подача жалобы, которой инициируется рассмотрение дела.

Согласно п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

В соответствии с ч. 2 ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство, заявленное в письменной форме, подлежит немедленному рассмотрению.

При таких обстоятельствах следует признать, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Определил:

Заявленное ходатайство представителя индивидуального предпринимателя Назарько Людмилы Николаевны - Игнашовой Анастасии Леонидовны об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 07 апреля 2011 года по делу № 5-123/11 о назначении административного наказания в виде объявления предупреждения о недопустимости подобных нарушений, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить.

Производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно.

       Судья подпись.

Копия верна.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края                                                                            М.Ю.Бриткова