Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3201/2016 ~ М-1860/2016 от 23.03.2016

дело № 2-3201/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 15 июня 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Ф. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа от <дата>. в размере <данные изъяты> по договору займа от <дата>. в размере <данные изъяты>, по договору займа от <дата>. в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства предоставлены на срок до <дата>. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства предоставлены на срок до <дата>. Также, <дата>. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому, истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> Денежные средства предоставлены на срок до <дата>. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался (л.д.22-24).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата>. А. предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата> о чем представлена расписка (л.д.6).

<дата>. А. предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата>., о чем составлена расписка (л.д.7).

<дата>. А. предоставил ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата>., о чем также составлена расписка (л.д.8).

Представленные в материалы дела расписки отвечают требованиям письменной формы сделки. Указанные расписки подтверждают наличие договоров займа, удостоверяют факт передачи ответчику денежных средств на общую сумму <данные изъяты>

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, таких доказательств ответчиком не представлено.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в виде возврата истцу суммы займа, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Ставка рефинансирования Банка России до 31.12.2015г. составляла 8,25%, с 01.01.2016г. – 11%.

Размер процентов по договору займа от <дата>. за период с <дата>. составит: <данные изъяты> за период с <дата>.: <данные изъяты>. Всего проценты за пользование займом за период с <дата>. составят <данные изъяты>.

Размер процентов по договору займа от <дата>. за период с <дата>. составит: <данные изъяты>

Размер процентов по договору займа от <дата>. за период с <дата>. составит: <данные изъяты>

На период просрочки возврата займа подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, о которых истцом не заявлено.

Всего проценты за пользование займом составят <данные изъяты> и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск А. к Ф. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Ф. в пользу А. долг по договору займа от <дата>. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с <данные изъяты>. – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Ф. в пользу А. долг по договору займа от <дата>. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с <дата>. в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Ф. в пользу А. долг по договору займа от <дата>. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с <дата>. в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Ф. в пользу А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной заявленной к взысканию суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: