Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2015 ~ М-420/2015 от 15.04.2015

№ 2-590/2015 РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2015. г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бунаковой С.А., с участием истца Майорниковой О.А., при секретаре Просвирниной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Майорниковой О. А. к Майорникову Д. С. о возложении обязанности по выплате задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Майорникова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с ответчиком был зарегистрирован брак <дата>., данный брак был расторгнут <дата>. От данного брака имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО2,<дата> года рождения и ФИО3,<дата> года рождения. После прекращения брачных отношений, истец и дети проживают отдельно от ответчика.

<дата> истцом был взят ФИО6 по программе "На неотложные нужды" в размере <****> рублей в Открытым акционерном обществе « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ( далее ОАО "СКБ-Банк"). Кредит был взят с согласия супруга и был потрачен на улучшение жилищных условий и нужды семьи. Так же в период совместного проживания в браке она брала кредит в ОАО "ТрансКредитБанк" на сумму <****> и в ОАО "СКБ-ФИО6" на сумму <****>.коп., которые были также взяты на улучшение жилищных условий семьи.

После расторжения брака между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность, о том, что кредит на сумму <****> рублей будет выплачивать он самостоятельно, а два остальных она выплатит сама. Кредит на сумму <****> рублей, взятый в ОАО "ТранКредитБанке" выплачен ею в полном объеме в сентябре 2012 года, а кредит на сумму <****> коп., взятый в ОАО "СКБ-Банке" выплачен в полном объеме в декабре 2013 года.

На данный момент в отношении истца возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере <****> коп. и исполнительного сбора в размере <****> коп. Эта задолженность по кредиту ОАО "СКБ-Банк" в размере <****>, которые должен был выплачивать ответчик.

На данный момент истец одна воспитывает двух детей, заработная плата не позволяет ей погасить данную задолженность, алименты ответчик так же не выплачивает.

Истец просит возложить на ответчика обязанность выплатить ОАО "СКБ-Банк" заложенность в размере <****> коп. и исполнительный сбор в размере <****>

В судебном заседании истец Майорникова О.А. заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в заявлении.

Ответчик Майорников О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец Майорникова О.А. и ответчик Майорников Д.С. состояли в браке с <дата>. по <дата>., что подтверждается свидетельством о расторжении брака и не оспаривалось истцом в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что в период брака Майорниковых О.А. и Д.С., Майорниковой О.А. были взяты кредиты в ОАО «ТрансКредитБанк» на сумму <****> рублей, ОАО «СКБ-Банк» на сумму <****> коп., которые в настоящее время выплачены.

    Из кредитного договора № от <дата>. следует, что между Открытым акционерным обществом « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу»( далее ОАО « СКБ-Банк») и Майорниковой О.А. заключен договор, в соответствии с которым Майорниковой О.А. был предоставлен кредит на сумму <****> руб.на срок 3 года.

Решением Красноуфимского городского суда от 07.02.2014 г., вступившим в законную силу 11.03.2014г. с Майорниковой О.А. в пользу ООО « Авантаж» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.06.2008г. в размере <****> коп., что подтверждено копией исполнительного листа от 07.02.2014г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07.05.2014 г.

Обязанность по выплате указанной суммы ОАО « СКБ-Банк» истец просит возложить на ответчика.

В силу п. 1 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

Согласно п.2 ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Однако суду не представлено доказательств, что ОАО «СКБ-Банк» согласен на перевод долговых обязательств по кредитному договору.

Сформулированное в п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации положение о том, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, не означает, что раздел долгов, возникших из заключенного супругом в период брака кредитного договора, может повлиять на размер и характер его обязательств перед кредитором.

Поэтому невозможен раздел общих долгов супругов путем отнесения обязательства по погашению кредитной задолженности на супруга, не являющегося стороной соответствующего договора, без согласия кредитора, поскольку такое решение будет нарушать требования гражданского законодательства.

Кроме того, решением Красноуфимского городского суда именно с Майорниковой О.А. взыскана задолженность по кредитному договору, причем задолженность взыскана в пользу ООО « Авантаж», а не ОАО « СКБ Банк».

При таких обстоятельствах оснований для возложении обязанности по выплате задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем требование истца удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ –20.07.2015░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.