Решение по делу № 2-395/2015 ~ М-277/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-395/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 06 апреля 2015 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Н.Ф.,

с участием:

представителя истца - Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) – Зайцевой Н.Н.,

представителя ответчика – ООО «СК «Империал» - генерального директора Дрозд В.А.,

ответчика Дрозд В.А.,

при секретаре Огородник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2015 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) к ООО «СК «Империал» и Дрозд В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском к ООО «СК «Империал» и Дрозд В.А. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме (…) рубль (…) копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои исковые требования мотивировал тем, что 19 мая 2014 года между истцом и ООО «СК «Империал» был заключен договор кредитной линии № (…), согласно которому истец открыл заемщику кредитную линию с 19.05.2014 по 01.07.2014 для пополнения оборотных средств. Максимальный размер (лимит) задолженности заемщика по настоящему договору не может превышать (…) рублей (п. 1.1 Договора). Возврат кредита установлен п. 1.2 договора – в срок по 31.12.2014. Согласно п. 3.2.1 договора, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока установлена в размере 13,75% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 27,5% годовых (п. 3.2.2). Начисление повышенных процентов начинается по истечении сроков, указанных в п. 2.4 договора, а также в случаях, предусмотренных п. 6.1 договора (в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов и возврату кредита, в случаях необеспеченности исполнения его обязательств и т.д.). За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа (п. 3.5 Договора). Согласно п. 2.1 договора, очередной транш в счет открытой кредитной линии предоставляется заемщику в запрашиваемой сумме кредита (транша) только при получении письменного заявления заемщика и отсутствия фактов несостоятельности. За период с 19.05.2014 по 01.07.2014 ответчику по его письменному заявлению от 22.05.2014 был предоставлен 1 (один) транш на общую сумму (…) рублей. Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету № (…) за период с 19.05.2014 по 17.02.2015. В соответствии с п. 6.1 договора, банк вправе по своему выбору уменьшить лимит выдачи либо отказать в предоставлении очередного транша либо в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору и потребовать досрочного возврата заемщиком выданной суммы кредита (транша) и уплаты процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредитной линии между истцом и Дрозд В.А. был заключен договор поручительства № (…) от 19.05.2014. Согласно условиям договора поручительства (п.1.1), поручитель принял на себя обязанность нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком (ООО «СК «Империал»») обязательств перед банком, возникших из договора кредитной линии. Пункты 1.3, 2.1 договора поручительства предусматривают, что поручитель отвечает перед истцом в полном объеме, в том числе за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе повышенных, уплату неустойки; в случае неисполнения заемщиком обязанностей по договору кредитной линии, банк вправе требовать от поручителей исполнения обязательств по договору кредитной линии в полном объеме. Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору кредитной линии, между истцом и ООО «СК «Империал» был заключен договор о залоге № (…) от 19.05.2014. Предметом залога, согласно п. 4.1 договора залога, является имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности, указанное в Приложении № 1 к договору залога, а именно: установка (…), 2014 г.в., паспорт самоходной машины и других видов техники (…), заводской № машины (рамы) (…), двигатель №(…), коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет желтый, вид движителя – гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 97(131.97), конструкционная масса 8500 кг, максимальная конструкционная скорость 2 км/час, габаритные размеры, мм 6500/2270/2340, свидетельство о регистрации серии (…) № (…), гос. регистрационный знак (…) серия (…) № (…), дата регистрации 29.04.2014. Предмет залога оценивается сторонами в сумме (…) рублей (п. 5.1 Договора залога). Согласно п. 6.2 договора залога, залог обеспечивает требования банка по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, в том числе и повышенных, уплате неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика, возмещению необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи, а также по возмещению убытков, причиненных банку расторжением договора кредитной линии. В соответствии с: п. 9.1 договора залога, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору кредитной линии № (…) от 19.05.2014, в том числе по уплате процентов, уплате неустойки, а также в случае неисполнения залогодателем обязательств по договору о залоге, указанных в п. 8.2 договоров о залоге, залогодержатель вправе незамедлительно обратить взыскание на предмет залога; п. 9.6 – в случае если залогодержатель не воспользовался правом на внесудебный порядок обращения взыскания, обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке, при этом первоначальная продажная стоимость устанавливается судом. Однако в нарушение указанных норм, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, принятые на себя по договору кредитной линии, а именно неоднократно допускал просрочку оплаты по договору кредитной линии, в связи с чем, ответчикам были вручены требования о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, согласно которым они в течение трех дней с момента получения требования должны были вернуть сумму задолженности, которая по состоянию на 19.01.2015 составила (…) рублей (…) копейки. Несмотря на предпринятые меры по досудебному урегулированию спора, задолженность по договору кредитования полностью не погашена. В виду того, что ответчики не произвели оплату указанной в требовании суммы, задолженность по договору полностью не погашена, следовательно, размер задолженности увеличился, и по состоянию на 17.02.2015 составляет (…) рубль (…) копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – (…) рублей, проценты по ставке 13,75 % годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 – (…) рубля (…) копеек, повышенные проценты по ставке 27,5 % годовых за период с 01.01.2015 по 17.02.2015 – (…) рублей (…) копейка, неустойка (пени) по ставке 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.01.2015 по 17.02.2015 – (…) рубль (…) копейки. Поэтому истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по договору кредитной линии № (…) от 19.05.2014 в размере (…) рубль (…) копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – (…) рублей, проценты по ставке 13,75 % годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) – (…) рубля (…) копеек, повышенные проценты по ставке 27,5 % годовых – (…) рублей (…) копейка, неустойка (пени) по ставке 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.01.2015 по 17.02.2015 – (…) рубль (…) копейки. Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № (…) от 19.05.2014 - установку (…), 2014 г.в., паспорт самоходной машины и других видов техники (…), заводской № машины (рамы) (…), двигатель № (…), коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет желтый, вид движителя – гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 97(131.97), конструкционная масса 8500 кг, максимальная конструкционная скорость 2 км/час, габаритные размеры, мм 6500/2270/2340, свидетельство о регистрации серии (…) №(…), гос. регистрационный знак (…) серия (…) № (…), дата регистрации 29.04.2014, принадлежащую ООО «СК «Империал»» на праве собственности, и реализовать ее путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере (…) рублей. Также истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «СК «Империал» - генеральный директор Дрозд В.А. (он же ответчик (поручитель) Дрозд В.А.) исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) к ООО «СК «Империал» и Дрозд В.А. о взыскании солидарно задолженности по договору кредитной линии № (…) от 19.05.2014 в размере (…) рубль (…) копеек, в том числе: остаток основного долга по кредиту – (…) рублей, проценты по ставке 13,75 % годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) – (…) рубля (…) копеек, повышенные проценты по ставке 27,5 % годовых – (…) рублей (…) копейка, неустойка (пени) по ставке 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.01.2015 по 17.02.2015 – (…) рубль (…) копейки; об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № (…) от 19.05.2014 - установку (…), 2014 г.в., паспорт самоходной машины и других видов техники (…), заводской № машины (рамы) (…), двигатель № (…), коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет желтый, вид движителя – гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 97(131.97), конструкционная масса 8500 кг, максимальная конструкционная скорость 2 км/час, габаритные размеры, мм 6500/2270/2340, свидетельство о регистрации серии СВ №109434, гос. регистрационный знак (…) серия (…) № (…), дата регистрации 29.04.2014, принадлежащую ООО «СК «Империал»» на праве собственности, и реализации ее путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере (…) рублей, признал в полном объеме, о чем написал заявление /л.д.73-74/, которое является неотъемлемой частью протокола судебного заседания. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Представитель истца – Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) - Зайцева Н.Н., действующая на основании доверенности № 1023 от 13 ноября 2013 года /л.д.51/, не возражает против принятия судом признания иска ответчиками.

При данных обстоятельствах суд считает, что признание ответчиками иска должно быть принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено ими добровольно.

Согласно статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с принятием судом признания иска ответчиками, исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, государственную пошлину в размере (…) рублей (...) копейки, в том числе: с ООО «СК «Империал» - (…) рублей (…) копейки (… рублей (…) копейки - 1/2 госпошлины от суммы (…) рубль (…) копеек + (…) рублей – за неимущественное требование об обращении взыскания на заложенное имущество) и с Дрозд В.А. – (…) рублей (…) копейки (1/2 госпошлины от суммы (…) рубль (…) копеек).

Руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «СК «Империал» и Дрозд В.А. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО)задолженность по договору кредитной линии № (…) от 19 мая 2014 года в размере (…) рубль (…) копеек, в том числе:

(…) рублей - остаток основного долга по кредиту,

(…) рубля (…) копеек - проценты по ставке 13,75 % годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования),

(…) рублей (…) копейка - повышенные проценты по ставке 27,5 % годовых,

(…) рубль (…) копейки - неустойка (пени) по ставке 0,2% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 01.01.2015 по 17.02.2015, солидарно.

Обратить взыскание на имущество ООО «СК «Империал» в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО):

по договору о залоге № (…) от 19 мая 2014 года путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены:

установку (…), 2014 г.в., паспорт самоходной машины и других видов техники (…), заводской № машины (рамы) (…), двигатель № (…), коробка передач отсутствует, основной ведущий мост отсутствует, цвет желтый, вид движителя – гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 97(131.97), конструкционная масса 8500 кг, максимальная конструкционная скорость 2 км/час, габаритные размеры, мм 6500/2270/2340, свидетельство о регистрации серии (…) №(…), гос. регистрационный знак (…) серия (…) № (…), дата регистрации 29.04.2014, в размере (…) рублей (…) копеек.

Взыскать с ООО «СК «Империал» в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей (…) копейки.

Взыскать с Дрозд В.А. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере (…) рублей (…) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2015 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

Решение вступило в законную силу 08 мая 2015 года.

Согласовано:

Федеральный судья

Ишимского городского суда Н.Ф.Шарапова