Дело № 2-86/13.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шарыпово 7 февраля 2013 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего- судьи Ефремовой И.В.,
при секретаре Байкиной С.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского ОСБ № 6917 к Дягтереву Владимиру Николаевичу, Бугаеву Сергею Юрьевичу, Спиридонову Сергею Викторовичу, Дягтеревой Инне Владимировне, Дягтереву Николаю Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского ОСБ № 6917 обратился в суд с иском к ответчикам Дягтереву В.Н., Бугаеву С.Ю., Спиридонову С.В., Дягтеревой И.В., Дягтереву Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКСБ предоставил по кредитному договору № ответчику Дягтереву В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, под поручительство Бугаева С.Ю., Спиридонова С.В., Дягтереву И.В., Дягтерева Н.В. В соответствии с п.4.1 и 4.3 кредитного договора Дягтерев В.Н. обязался ежемесячно погашать долг по ссуде начиная с августа ДД.ММ.ГГГГ года, равными долями в размере <данные изъяты> рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Согласно дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Дягтереву В.Н. предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком до ДД.ММ.ГГГГ, просроченная ссудная задолженность переведена в срочную, дата окончательного погашения кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа по основному долгу составила <данные изъяты> рублей. Дополнительным соглашением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Дягтереву В.Н. предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком до ДД.ММ.ГГГГ, просроченная ссудная задолженность переведена в срочную, дата окончательного погашения кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа по основному долгу составила <данные изъяты> рублей. Однако обязательство по ежемесячному гашению кредита Дягтеревым неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за пользование ссудой, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков данную сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину при подаче иска- <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), доказательств об уважительности причины неявки в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского ОСБ № 6917 к Дягтереву Владимиру Николаевичу, Бугаеву Сергею Юрьевичу, Спиридонову Сергею Викторовичу, Дягтеревой Инне Владимировне, Дягтереву Николаю Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству суд может отменить настоящее определение.
ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского ОСБ № 6917 вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в налоговый орган по месту рассмотрения дела.
Председательствующий И.В.Ефремова