Решение по делу № 33-1762/2019 от 08.04.2019

Дело №33-1762/2019 а/ж

Судья Добровольский Д.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года город Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Рожковой Т.В.,

судей Коростелевой Л.В., Малининой О.Н.

при секретаре Кожуховой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Е.В. к акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области» о защите прав потребителей

по апелляционной жалобе акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области» на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения представителя АО «АИЖК Тамбовской области» Истоминой Н.М., поддержавшей жалобу, Тарасовой Е.В., возражавшей против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасова Е.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области» (АО «АИЖК Тамбовской области») о защите прав потребителя, указывая, что 26 марта 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома ***. Согласно п.3.1 договора застройщик должен ввести в эксплуатацию и передать объект участнику долевого строительства не позднее 31.08.2018 г. Однако данной обязанности ответчик до сих пор не исполнил.

С учётом уточнения требований просила взыскать с АО «АИЖК Тамбовской области» сумму штрафа в размере 50% от размера добровольно выплаченной ей в ходе разбирательства дела неустойки – 65 722 руб. 30 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2019 года исковые требования Тарасовой Е.В. удовлетворены частично.

Взыскана с АО «АИЖК Тамбовской области» в пользу Тарасовой Е.В. компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 7 500 руб.

Взыскана с АО «АИЖК Тамбовской области» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 700 руб.

В апелляционной жалобе АО «АИЖК Тамбовской области» просит отменить решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2019 года, указывая, что взысканный размер компенсации морального вреда и штрафа не отвечает требованиям разумности и справедливости, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ей морального вреда.

Обсудив апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования Тарасовой Е.В., суд первой инстанции исходя из предписаний пункта 6 статьи 13, статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что нарушением сроков передачи готового объекта долевого строительство АО «АИЖК Тамбовской области» нарушены права Тарасовой Е.В., как потребителя, чем причинены ей нравственные страдания, компенсация которых определена судом в размере 15 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения в названной части.

Сведений о том, что суд при определении размера компенсации не учел правовую позицию Верховного Суда РФ, сформулированную в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», и не учел фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, свидетельствующие о характере физических и нравственных страданий Тарасовой Е.В., её индивидуальные особенности, степень вины общества, принцип разумности и справедливости, что могло бы повлечь снижение размера компенсации морального вреда до 3 000 руб., жалоба не содержит.

Ссылка в жалобе на то, что истицей не представлены доказательства причинения ей морального вреда, не влечёт отказ в возмещении морального вреда, так как при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Так как компенсация морального вреда определена в размере 15 000 руб., добровольно ответчиком не выплачена, то судом сделано верное суждение о размере подлежащего взысканию в пользу истицы штрафа 7 500 руб., соответствующее предписаниям пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Указывая в жалобе о том, что ответчиком заявлялось об уменьшении штрафа до 1 000 руб., однако судом этого сделано не было, податель жалобы не учел, что заявления об уменьшении штрафа, если при этом стороной заявителя не представлены доказательства исключительности случая нарушения прав потребителя, недостаточно для удовлетворения такого заявления и снижения штрафа (абзац 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), притом что бремя доказывания несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Сведений о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства и возможности получения истцом необоснованной выгоды, жалоба, равно как и материалы дела, не содержат.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, то основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: