Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2017 от 19.06.2017

Дело №1-48/2017 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Юкаменское 13 июля 2017 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

подсудимых Яшкина Ивана Николаевича и Щепина Андрея Геннадьевича,

защитника - адвоката учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордера №№,201 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яшкина И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, женатого, на иждивении детей не имеющего, работающего по гражданско-правовому договору, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и

Щепина А. Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование <данные изъяты>, холостого, на иждивении детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ком. 16, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Яшкин И.Н. и Щепин А.Г. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Яшкин И.Н. и Щепин А.Г. находились в состоянии алкогольного опьянения в кочегарке, расположенной в гараже индивидуального предпринимателя *** (далее – ИП «***») по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Зная, что на территории гаража имеется строительный материал - доски, у Яшкина И.Н. в тоже время возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно досок, принадлежащих ИП «***» Осознавая, что один совершить данное преступление не сможет, в свой преступный умысел Яшкин И.Н. посвятил Щепина А.Г., предложив совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно досок, принадлежащих ИП «***». На предложение Яшкина И.Н., Щепин А.Г. согласился. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Яшкин И.Н. и Щепин А.Г., находясь по вышеуказанному адресу, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, а именно Яшкин И.Н. и Щепин А.Г. возьмут каждый по 3 доски, после чего похищенные доски унесут в личное хозяйство Яшкина И.Н., в дальнейшем Яшкин И.Н. этими досками застелет пол в бане.

В целях реализации преступного умысла в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Яшкин И.Н. и Щепин А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно подошли к территории гаража ИП «***», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенным ролям, каждый взял по 3 доски, которые погрузили на плечи и перенесли доски в личное хозяйство Яшкина И.Н. Таким образом, Яшкин И.Н. и Щепин А.Г., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ИП «***» 6 досок толщиной 4 см каждая, общим объемом 0,114, стоимостью 6500 рублей за 1 обрезной доски, а всего на общую сумму 741 рубль. С похищенным имуществомЯшкин И.Н. и Щепин А.Г. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Яшкин И.Н. и Щепин А.Г. совместными преступными действиями причинили индивидуальному предпринимателю *** имущественный ущерб на сумму 741 рубль 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые Яшкин И.Н. и Щепин А.Г. вину признали полностью и поддержали заявленные ими в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением полностью согласны, в содеянном раскаиваются, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайства подсудимых Яшкина И.Н. и Щепина А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вальдес А.С. не возражает против удовлетворения ходатайств подсудимых Яшкина И.Н. и Щепина А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Потерпевший - индивидуальный предприниматель *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просил назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Яшкина И.Н. и Щепина А.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимые Яшкин И.Н. и Щепин А.Г. понимают существо предъявленного обвинения, полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимых Яшкина И.Н. и Щепина А.Г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласились Яшкин И.Н. и Щепин А.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимых Яшкина И.Н. и Щепина А.Г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых Яшкина И.Н. и Щепина А.Г., на учете у психиатра не состоящих, а также обстоятельств совершения ими преступления, принимая во внимание поведение подсудимых в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Яшкина И.Н. и Щепина А.Г. вменяемыми по настоящему делу и подлежащими уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания Яшкину И.Н. и Щепину А.Г. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Преступление, совершенное Яшкиным И.Н. и Щепиным А.Г., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Яшкина И.Н. и Щепина А.Г., суд учитывает полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проводимых с их участием), незначительный размер причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Яшкина И.Н. и Щепина А.Г., согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно связано с совершением Яшкиным И.Н. и Щепиным А.Г. преступления, что подтверждается материалами дела.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Яшкину И.Н. и Щепину А.Г. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание личности Яшкина И.Н. и Щепина А.Г., которые судимости не имеют, осознали свою вину, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоят, с учетом позиции потерпевшего и государственного обвинителя по мере наказания суд полагает возможным назначить Яшкину И.Н. и Щепину А.Г. наказание в виде обязательных работ, как наиболее целесообразное и эффективное в достижении целей наказания и исправления подсудимых.

С учетом вышеизложенного, а также имущественного положения подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения им более мягкого наказания в виде штрафа.

Препятствий для назначения подсудимым Яшкину И.Н. и Щепину А.Г. обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимых Яшкина И.Н. и Щепина А.Г. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной подсудимым Яшкину И.Н. и Щепину А.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 досок, выданные на хранение потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Яшкина И.Н. и Щепина А.Г. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Яшкина И. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Признать Щепина А. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения в отношении Яшкина И.Н. и Щепина А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 6 досок, выданные на хранение потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить Яшкина И.Н. и Щепина А.Г. от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные Яшкин И.Н. и Щепин А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: Е.А.Сабрекова