Постановление по делу № 4/17-4/2017 от 07.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Таксимо 15 февраля 2017 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием помощника Муйского районного прокурора РБ Цыремпиловой Н.Б.,

осужденного – Иванова А.А.,<данные изъяты> ранее судимого:

1)      21.08.2006г. Муйским районным судом РБ по ст.111ч.4 УК РФ <данные изъяты>

2)      20.11.2015г. мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия по ст.119ч.1 УК РФ <данные изъяты>

защитника Иванова А.А. - адвоката Шенхоровой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 14.02.2017г.,

при секретаре Токтохоевой А.А.,

рассмотрев заявление Иванова А.А. о досрочном снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2006г. Иванов А.А. был осужден Муйским районным судом РБ по ст.111ч.4 УК РФ <данные изъяты>

Кроме того, 20.11.2015г. Иванов А.А. был осужден мировым судьей судебного участка Муйского района Республики Бурятия по ст.119ч.1 УК РФ <данные изъяты>

07.02.2017г. в суд поступило заявление осужденного Иванова А.А., в котором он просит суд принять решение о досрочном погашении судимости по приговору Муйского районного суда РБ от 21.08.2006г.

Однако, в судебном заседании осужденный Иванов А.А. от своего ходатайства отказался в полном объеме и просил прекратить производство.

Защитник Шенхорова Н.С. поддержала позицию осужденного Иванова А.А. и просила прекратить производство по делу.

Прокурор Цыремпилова Н.Б. считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что производство по ходатайству осужденного Иванова А.А. о досрочном снятии судимости, подлежит прекращению.

Так, согласно положений ст.400ч.1 УПК РФ, вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

При этом, в ходе судебного заседания установлено, что на момент судебного разбирательства фактически отсутствует соответствующее ходатайство, т.к. осужденный отказался от него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.08.206░.- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░