Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-255/2020 ~ М-114/2020 от 20.02.2020

                                  Гражданское дело №

24RS0№-13

копия

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2020 г.                                           <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Неруш Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ,

                      У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился с иском к Неруш В.В. с требованиями о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка из земель населенных пунктов, находящихся в государственной собственности до разграничения, с кадастровым номером 24:35:0450411:179, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1207,0 кв.м. Требования мотивирует тем, что по условиям указанного договора истец передал ДД.ММ.ГГГГ ответчику в аренду указанный земельный участок, находящийся до разграничения в государственной собственности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался ежегодно вносить арендную плату за пользование земельным участком, в согласованном договором размере 1484 рубля 97 копеек в год. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально, не позднее 10-го числа первого месяца каждого квартала. Однако Неруш В.В. уклонился от внесения арендной платы.

Представитель истца – Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований известны и понятны. Просит прекратить производство по делу в связи с оплатой задолженности по аренде земельного участка.

Ответчик Неруш В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Сухобузимского сельсовета <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ходатайство представителя истца об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его отказ от заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Неруш Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок и расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГг.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Сухобузимский районный суд.

Председательствующий:              подпись                    Е.В. Белобородова

Копия верна:

судья Сухобузимского