Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1354/2013 ~ М-853/2013 от 13.03.2013

                                                                                                                            Дело №

                                                      РЕШЕНИЕ                      

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Борисовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой М.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Бирюкову А.С., третье лицо Лазарева О.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, -

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец Сучкова М.Ю. обратилась в суд с иском по следующим основаниям: 11.04.2011 г. в 15 часов 00 минут в г. Шахты на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие транспортных средств- автомобиля <данные изъяты> под управлением Сучковой М.Ю., являющейся собственником указанного автомобиля и автомобиля <данные изъяты> под управлением Бирюкова А.С., управлявшим автомобилем по доверенности, выданной собственником автомобиля, Лазаревой О.С..

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 11.04.2011 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> Бирюков А.С..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю автомобиля <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Бирюкова А.С. застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ФИО16» полис ВВВ №. Гражданская ответственность Сучковой М.Ю. застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ФИО18» полис ВВВ №.

Согласно отчета № 23 от 26.09.2012 г. экспертом Ростовского регионального отделения Всероссийского общества автомобилистов ФИО5., стоимость материального ущерба автомобилю истца (с износом) составила: 68780 рублей 69 копеек. Оплата авто-экспертных услуг составила 2692,80 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков Российского союза автостраховщиков и Бирюкова А.С. солидарно в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере 68780 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг специалиста в размере 3800 рублей 00 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2331 рубль 50 копеек, а всего 74912 рублей 19 копеек.

Истец- Сучкова М.Ю. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Бирюков А.С. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что ущерб должен быть возмещен страховой компанией.

Представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо -Лазарева О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу п. 1, пп. «б» п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно с пп. «б» п. 63 Постановления Правительства РФ т 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. № ГКПИ07-658 указанный абзац признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено, что 11.04.2011 г. в 15 часов 00 минут в г. Шахты на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие транспортных средств- автомобиля <данные изъяты> под управлением Сучковой М.Ю., являющейся собственником указанного автомобиля и автомобиля <данные изъяты> под управлением Бирюкова А.С., управлявшим автомобилем по доверенности, выданной собственником автомобиля, Лазаревой О.С..

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 11.04.2011 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты> Бирюков А.С..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Бирюкова А.С. застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ФИО25» полис ВВВ №. Гражданская ответственность Сучковой М.Ю. застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ФИО27» полис ВВВ №.

Согласно отчета № 23 от 26.09.2012 г. экспертом Ростовского регионального отделения Всероссийского общества автомобилистов ФИО5., стоимость материального ущерба автомобилю истца (с износом) составила: 68780 рублей 69 копеек. Оплата авто-экспертных услуг составила 2692,80 рублей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет не более 120000 руб.

Установленный судом размер материального ущерба Сучковой М.Ю., причиненного Бирюковым А.С. в результате дорожно-транспортного происшествия не превышает установленного ст.7Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы -120000 рублей.

Согласно ст. 18 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда причиненного имуществу потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Приказом ФСФР №11-23611/ пз-и от 16.09.2011 года у ОАО «ФИО28» регистрационный №1517 отозвана лицензия на осуществление страхования, следовательно профессиональное объединение страховщиков Российский Союз Автостраховщиков обязано выплатить истцу компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного его автомобилю в размере 68780,69 руб., в пределах лимита страхового возмещения.

Таким образом, поскольку судом установлена обязанность Российского Союза Автостраховщиков в выплате истцу страхового возмещения в полном объеме, в удовлетворении заявленных исковых требований к Бирюкову А.С. суд отказывает.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сучковой М.Ю. подлежат взысканию, расходы по оплате услуг специалиста в размере 3800 рублей 00 копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2331 рубль 50 копеек.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Сучковой М.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Бирюкову А.С., третье лицо Лазарева О.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сучковой М.Ю. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере 68780 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг специалиста в размере 3800 рублей 00 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2331 рубль 50 копеек, а всего 74912 рублей 19 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований Сучковой М.Ю. отказать.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомиться начиная с 17 апреля 2013 года.

Решение может быть обжаловано вРостовский областной суд в течении месяца через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) составлено и отпечатано совещательной комнате.

Копия верна: (подпись)

Судья:                                   Федченко В.И.

Судья:                                                                               Федченко В.И.

Секретарь:                                                                        Борисова Г.В.