Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-63/2015 от 30.01.2015

дело № 12-63/15

РЕШЕНИЕ

г. Смоленск                                 13 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Калинин Д.Д. (г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бирюкова А.А.,

рассмотрев жалобу Бирюкова А.А., <данные изъяты> на постановление инспектора <данные изъяты> КЕА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором <данные изъяты> КЕА вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на <адрес> водитель Бирюков А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Не согласившись с постановлением, Бирюков А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Смоленска с жалобой, указывая на то, что он въехал на пешеходный переход, когда пешеход только вступил на проезжую часть в крайней левой полосе движения, в связи с чем он не мог выполнить пункт правил 14.1, который предполагает остановку перед зоной пешеходного перехода. Также он не вынудил пешехода изменить скорость и направления движения. На основании изложенного просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Бирюков А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматривает.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения (в ред. от 14.11.2014 года), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Факт того что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут у <адрес>, водитель Бирюков А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, подтверждается постановлением инспектора <данные изъяты> КЕА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.Поскольку пешеход переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, а Бирюков А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в действиях водителя транспортного средства имеется нарушение требований пункта 14.1 ПДД и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении Бирюкова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением требований статей 28.6, 29.10 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бирюкову А.А. в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы Бирюкова А.А. не влекут отмену постановления должностного лица, так как не опровергают правильные выводы о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, с которым он согласился, поставив подпись в соответствующей графе постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бирюкова А.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.5-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.18 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>