Приговор по делу № 1-152/2017 от 30.10.2017

Дело № 1-152/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         16 ноября 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Макарова Е.Д.,

подсудимого Вавилина А.М.,

защитника – адвоката Кадиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вавилина А.М., <данные изъяты> ранее судимого:

- 09.06.2015 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца,

освобожденного 08.09.2015 по отбытию наказания,

- 22.03.2016 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы,

освобожденного 04.05.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вавилин А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, 27.09.2017, подсудимый, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития окна, через образовавшийся проем, незаконно проник в жилой дом <адрес> Сыктывдинского района Республики Коми, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил электрокосу <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, набор ножей стоимостью 300 рублей, надувной матрас для плавания стоимостью 200 рублей, металлический гриль-барбекю стоимостью 1000 рублей, топор стоимостью 300 рублей, удлинитель силовой длиной 25 метров стоимостью 1000 рублей, полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Е.., после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Вавилин А.М. причинил Е.. имущественный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

Подсудимый Вавилин А.М. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании Вавилин А.М. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Вавилина А.М. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку Вавилин А.М. был ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.06.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, ранее судимого за совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Вавилина А.М., суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вавилин А.М. совершил тяжкое преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ранее судим, привлекался к административной ответственности, официального места работы и постоянного источника дохода не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного в состоянии опьянения преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, склонного к совершению правонарушений и преступлений, суд назначает Вавилину А.М. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст. 53.1, п. «в» ч. 3 ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

По этим же мотивам, с учетом отрицательных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возврат похищенного имущества путем изъятия сотрудниками правоохранительных органов, полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива и без дополнительного наказания.

Местом отбывания наказания Вавилину А.М., ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии рецидива преступлений, суд, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вавилина А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вавилину А.М. на апелляционный период оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 16.11.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Вавилина А.М. и его содержания под стражей с 01.10.2017 по 15.11.2017 включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья                               А.И. Самарин