Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1132/2018 (2-7053/2017;) ~ М-4288/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-1132/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочебаевой О.М. к Гапоненко Ю.С. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Кочебаева О.М. обратилась в суд с иском к Гапоненко Ю.С. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Х, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № 1 от 23 августа 2017 года.

Определением суда от 29 сентября 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ООО УК «Городская», ООО «УК «Комфортный дом», служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края.

Рассмотрение данного искового заявления назначалось на 09 часов 10 минут 06 июня 2018 года, однако истец, представитель истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, рассмотрение искового заявления было отложено на 14 часов 30 минут 23 июля 2018 года, явка истца была признана судом обязательной.

23 июля 2018 года истец, представитель истца также надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В судебное заседание ответчик Гапоненко Ю.С., представители третьих лиц ООО УК «Городская», ООО «УК «Комфортный дом», службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец, представитель истца не явились в суд 06 июня 2018 года, 23 июля 2018 года, при этом в связи с необходимостью установления обстоятельств дела, дачи пояснений по доводам стороны ответчика явка истца признавалась судом обязательной, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Кочебаевой О.М. к Гапоненко Ю.С. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежит оставлению без рассмотрения.

Положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусматривают, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно имеющемуся в материалах дела чек-ордеру от 31.08.2017 года, при подаче искового заявления в суд Кочебаевой О.М. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Учитывая, что исковое заявление Кочебаевой О.М. подлежит оставлению без рассмотрения, имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Кочебаевой О.М. к Гапоненко Ю.С. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обязанность возвратить Кочебаевой О.М. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку - ордеру /операция 79/ от 31.08.2017 года.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Шатрова Р.В.