Приговор по делу № 1-45/2022 (1-294/2021;) от 30.11.2021

Дело № 1-45/2022

УИД 11RS0006-01-2021-003115-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми                    10 января 2022 года

    Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Казалова А.В.,

при секретаре Поповой М.С.,

с участием государственного обвинителя Юзеевой В.И.,

подсудимого Потапова В.А.,

его защитника - адвоката Корневой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Потапова В.А., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца д. ..., гражданина ... не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапов В.А. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Потапов В.А. зная, что для получения свидетельства о подготовке водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы (далее свидетельство ДОПОГ), необходимо пройти специальные курсы по подготовке и сдать экзамены, но не желая проходить данное обучение, в период с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации незаконно приобрел у неустановленного лица с целью дальнейшего использования свидетельство ДОПОГ серии № № на его имя со сроком действия до дд.мм.гггг., предоставляющее право управления автомобилем, предназначенным для перевозки опасных грузов и хранил его в период времени с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. при себе с целью дальнейшего использования, а именно для осуществления трудовой деятельности в ООО «...» и перевозки опасных грузов.

Кроме того, Потапов В.А. умышлено, заведомо зная, что вышеуказанное свидетельство является поддельным, в период времени с дд.мм.гггг. минут дд.мм.гггг., находясь в офисе ООО «...» на производственной базе расположенной по адресу: ..., использовал указанный заведомо поддельный документ, предоставив его специалисту по кадрам К. Е.Н., уполномоченной осуществлять порядок приема и допуска на работу водителей к управлению автотранспортными средствами, в качестве официального документа, предоставляющего ему право перевозить на специальных транспортных средствах опасные грузы.

Он же, с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., находясь в МО ГО «Усинск» в районе 30 километра участка автодороги «Подъезд к городу Усинску» реализуя свои преступные намерения, направленные на использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что вышекуказанное свидетельство ДОПОГ является поддельным, осуществляя перевозку опасных грузов на автомобиле марки «КамАЗ 53504-46», государственный регистрационный знак №, при проверке документов сотрудниками отдела ГИБДД ОМВД России по г. Усинску Ф. А.А. и Ч. С.А., использовал указанный заведомо поддельный документ, предоставив его должностным лицам, в качестве официального документа, предоставляющего ему право перевозить на специальных транспортных средствах опасные грузы.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Потапов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Потаповым В.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия Потапова В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права.

Оценивая данные о личности подсудимого, ..., его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Потапова В.А. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Потапову В.А., суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, он не судим, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Потапова В.А., суд признает раскаяние в содеянном.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Потаповым В.А. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его состояние здоровья, семейное положение, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

На стадии предварительного расследования Потапову В.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В качестве вещественного доказательства по делу было признано свидетельство ДОПОГ, которое в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде № месяцев ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Потапова В.А. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы МО ГО «Усинск» Республики Коми.

Меру пресечения Потапову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: свидетельство ДОПОГ – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          А.В. Казалов