Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2022 ~ М-41/2022 от 20.01.2022

Гр.дело №

УИД 68RS0№-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 марта 2022 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Волынкиной Е.В.

при секретаре Шубочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной Н.С. к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери и о возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Спирина Н.С. обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по <адрес> (далее ОПФР по <адрес>) о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности на ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований суду указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. В качестве доказательств предоставила свидетельство о рождении Спириной Н.С., справку об обучении, свидетельство о смерти ФИО1, решение Пичаевского районного суда о лишении родительских прав. По мнению истца, действия ответчика являются необоснованными. Истец является нетрудоспособным членом семьи умершего ФИО1 и имеет право на назначение ей страховой пенсии по случаю потери кормильца, собственного дохода не имеет так как обучается по очной форме.

В связи чем, просит признать незаконным решение пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В судебное заседание истец Спирина Н.С. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОПФР по <адрес> по доверенности Щербинина И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что исходя из лицевого счета ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ, он официально нигде не работал, соответственно, не мог полностью содержать истца, либо оказывать финансовую помощь.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она была опекуном Спириной Н.С. с <данные изъяты> возраста, девочка находилась на ее полном обеспечении, никакой материальной помощи биологические родители дочери не оказывали, напротив, алименты выплачивались нерегулярно, в результате чего образовался значительный долг перед ребенком. Став совершеннолетней, Свидетель №1 продолжала оказывать финансовую помощь Спириной Н.С.

Суд, выслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Спирина Н.С. является дочерью ФИО1 и ФИО2 (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Спириной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спирина Н.С. передана на попечение ТОГСУ «<данные изъяты>»» в <адрес>.

Согласно предоставленным сведениям ТОГБУ «<данные изъяты>.ФИО3», на основании путевки № Управления образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя была направлена в ТОГБОУ «<данные изъяты>.ФИО3».

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ Спирина Н.С. была передана на воспитание патронатному воспитателю (в патронатную семью) ФИО4 На основании заявления патронатного воспитателя ФИО4 с указанием уважительной причины (подтверждение медицинского диагноза, являющегося противопоказанием для патронатного воспитания ребенка), договор № от ДД.ММ.ГГГГ и пролонгации № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ребенка на воспитание патронатному воспитателю был прекращен.

С ДД.ММ.ГГГГ Спирина Н.С. передана на воспитание в ТОГБОУ «<данные изъяты>.ФИО3». Администрацией <адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Свидетель №1 и ФИО5 опекунами Спириной Н.С. по договору о приемной семье. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ТОГБОУ «<данные изъяты>.ФИО3» Спирина Н.С. выбыла из учреждения в приемную семью.

Решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО1 и ФИО2 в пользу ТОГБОУ «<данные изъяты>.ФИО3» на содержание несовершеннолетней дочери Спиной Н были взысканы алименты в размере <данные изъяты> части заработка (дохода) с каждого ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно сведений, предоставленных заместителем начальника ОСП по Гавриловскому и Пичаевскому районам ФИО6, задолженность по алиментам ФИО1 в пользу Спириной Н.С. на момент его смерти составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Спирина Н.С. является студентом <данные изъяты> очной формы обучения <данные изъяты>, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № Спирина Н.С. получает стипендию, как обучающаяся по очной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Спирина Н.С. обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в <адрес> (межрайонное) отказало истцу в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях», так как не подтверждается факт нахождения на иждивении у умершего кормильца.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Так, статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). При этом, к нетрудоспособным членами семьи умершего кормильца отнесены, в том числе дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10).

Таким образом, в связи с достижением истцом совершеннолетия, юридически значимым обстоятельством по делу является нахождение его на иждивении умершего отца.

Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители, что освобождает детей, не достигших 18 лет, от необходимости доказывать факт нахождения на иждивении родителей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Устанавливая в пенсионном законодательстве требование доказывания лицами старше 18 лет факта нахождения на иждивении родителей, законодатель основывается на презумпции трудоспособности лица, достигшего совершеннолетия: в соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (часть первая статьи 265 Трудового кодекса Российской Федерации).

По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, т.е. он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 ГК Российской Федерации). В частности, совершеннолетние граждане вправе, учредив юридическое лицо или зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию и самостоятельно распоряжаться им, влечет необходимость проверки этих фактов при принятии решения о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что является нетрудоспособным членом семьи умершего кормильца – ФИО1, однако как следует из решения Пичаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, родители Спириной Н.С. были лишены родительских прав, в том числе и по причине не обеспечения детей материально.

Согласно сведений индивидуального лицевого счета ФИО1, после лишения его родительских прав, он осуществлял трудовую деятельность в различных организациях незначительные отрезки времени в период с ДД.ММ.ГГГГ и лишь по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, перед истцом у ФИО1 образована задолженность, которая на момент его смерти составила <данные изъяты> рублей, т.е. обязанность по содержанию своей дочери им не исполнялась.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с момента установления над истицей опеки, именно опекун материально содержала свою опекаемую.

Представленные истцом в материалы дела выписки из ее лицевого счета по вкладу не свидетельствуют, что именно ФИО1 перечислял данные денежные средства.

Таким образом, ФИО7 не доказан факт нахождения на полном содержании умершего ФИО1 или факт получения от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░