Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2014 ~ М-2201/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-2200/14                                                               29 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Неклюдовой К.В.,

с участием прокурора Суворова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаевой Л.А. к Березняк Е.В. о компенсации морального вреда, расходов на погребение, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Атаева Л.А. обратилась в суд с иском к Березняк Е.В. о взыскании убытков и компенсации морального вреда, указывая, что <дата> ответчица совершила убийство ее сына М., в отношении ответчицы вынесен обвинительный приговор, которым ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. Гибелью сына, ставшей следствием преступного поведения ответчицы, истцу причинен моральный вред в форме страданий и переживаний по поводу смерти сына, истец испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, тоски, одиночества, в связи с этим истец просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на погребение сына <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, транспортные расходы на поездки в г.Соликамск на следственные действия, погребение сына, рассмотрение уголовного дела <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

    В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Березняк Е.В., отбывает наказание в <...> <...>, о рассмотрении дела извещена, о чем имеется соответствующая расписка, проведение судебного заседания посредством видеоконференцсвязи не представилось возможным по техническим параметрам, о чем имеется телефонограмма исправительного учреждения.

    Изучив материалы дела, уголовное дело №, заслушав заключение прокурора, полагающего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников и др.

    В соответствии со ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Как следует из установленных по делу обстоятельств, <дата> ответчик Березняк Е.В. совершила действия, квалифицируемые по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку –М., <дата> года рождения, за что приговором Соликамского городского суда Пермского края от <дата> Березняк Е.В. осуждена к лишению свободы на <данные изъяты> лет, приговор вступил в законную силу <дата> года. Истица Атаева Л.А. является матерью М., что подтверждается документально.

    Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что такой вред истице причинен в связи с умышленным убийством ее сына ответчицей, что очевидно; он заключается в нравственных страданиях и переживаниях в связи со смертью сына, что является для нее невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, а также неимущественное право на родственные и семейные связи. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства произошедшего, характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчицы, принципы разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истицы компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

    Не оспаривается то обстоятельство, что истица понесла расходы на погребение сына, которые согласно приложенного ею к иску товарного чека, складываются из приобретения гроба, креста, таблички, двух лент, двух венков, копки могилы, услуг катафалка и морга, на общую сумму <данные изъяты> рублей; данная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

    Оснований к удовлетворению иска в части транспортных расходов суд не усматривает, поскольку из приложенных истицей к делу железнодорожного билета и нескольких автобусных билетов не следует куда именно и с какой целью она направлялась, поэтому нельзя сделать однозначный вывод о необходимости возложения этих расходов на ответчицу в связи с рассмотрением настоящего иска.

    В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат возмещению расходы истицы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск Атаевой Л.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Березняк Е.В. в пользу Атаевой Л.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на погребение <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца.

            Судья                                      Злобина Е.А.