Решение по делу № 2-5992/2015 ~ М-5102/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-5992/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

пари секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 10-72,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, неустойки, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством и ответчиком заключен договор целевого денежного займа № СД11977-ЖУК/11/03 на сумму <данные изъяты>. Предоставление указанного займа было осуществлено истцом в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8% годовых, согласно установленному графику. В нарушение требований законодательства и условий договора займа ФИО1 взятые на себя обязательства не выполняет. Заем был предоставлен ответчику под поручительство ФИО2, ФИО3

Ответчиками принятые на себя обязательства не исполняются, денежные средства истцу не возвращены.

Истец просил суд взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков сумму основного долга в размере 155 995, <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере 14 298, <данные изъяты>, неустойку за просрочку основного долга в размере 37 626, <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В последующем истец требования уточнил, в связи с тем, что до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, а в процессе рассмотрения дела сумма пеней за просрочку уплаты основного платежа и начисленных процентов увеличилась, что подтверждается расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 155 995, <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 232, <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в сумме 14 298, <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена истца Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством на Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление капитального строительства Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просил удовлетворить по уточнённым требованиям.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлениях просят рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании представленных заявлений в порядке заочного рассмотрения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809, 810 и п. 2 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный в договоре, а займодавец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа в размере, установленном договором.

Из материалов дела следует, что истец – Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Управление капитального строительства Республики Башкортостан является правопреемником Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством и ответчиком заключен договор целевого денежного займа № СД11977-ЖУК/11/03 на сумму <данные изъяты>. Предоставление указанного займа было осуществлено истцом в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8% годовых, согласно установленному графику, а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и начисленные проценты за его использование.

Займ предоставлен под поручительство физических лиц – ФИО2 и ФИО3, что подтверждается представленными договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствиями с условиями договоров поручительства ФИО6 и ФИО7, обязались солидарно отвечать за исполнение ФИО8 своих обязательств по договору займа.

Денежные средства перечислены на счет ответчика ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату долга не представлено, судом не установлено.

В соответствии с п. 2.6 договора займа, в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком займа, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование займом, займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Направленные истцом претензии о возврате образовавшейся задолженности получены ответчиками, однако, требования истца оставлены без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по договору займа составила 170 294, <данные изъяты>

Итого, сумма задолженности, подлежащая возврату ответчиком, составляет 170 294, <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - 155 995, <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом – 14, <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга – 37 626, <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом – <данные изъяты>

Представленный расчет судом проверен, является правильным и арифметическим верным. Ответчиками своего расчета задолженности не приведено.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания представитель истца исковые требования уточнил, в связи с тем, что до настоящего времени требование ответчиком не исполнено, а в процессе рассмотрения дела сумма пеней за просрочку уплаты основного платежа и начисленных процентов увеличилась, что подтверждается расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 155 995, <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 232, <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в сумме 14 298, <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку Государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан является государственным учреждением, в силу пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, оно освобождено от уплаты государственной пошлины. Соответственно, госпошлина в размере <данные изъяты>, подлежащая уплате при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства Республики Башкортостан задолженность по договору займа в размере 155 995, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья Зиннатуллина Г.Р.