Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2020 ~ М-231/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-401/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2020 года г. Новотроицк

    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Коломасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к Шпавдо Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

ООО «УКХ» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу, расположенному по адресу: <адрес> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что собственником названного жилого помещения являлась К.О.Н., которая умерла. В нарушение законодательства оплата за жилое помещение и коммунальные услуги не производится надлежащим образом. Согласно выборке с лицевого счета № за период с 01.10.2015 по 31.12.2019 по действующим в указанный период тарифам за предоставляемые в указанное жилое помещение жилищно-коммунальные услуги было начислено 90278,41 рублей. За указанный период оплата поступила в размере 58972,19 рублей.

Истец просит взыскать с наследников задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2015 по 31.12.2019 в размере 31306,22 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1139,19 рублей.

Определением от 19.02.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шпавдо Е.Н..

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10.03.2020 на 11 часов 00 минут. Истец был извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, но в судебное заседание представитель истца не явился. О причинах неявки не сообщил.

    Повторно дело было назначено на 02.04.2020 на 10 часов 00 минут. Истец был извещен о дне судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской. Однако, представитель истца вновь не явился в судебное заседание.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало, ходатайств об отложении дела не заявлено.

    В соответствии со ст. 222 абзаце 8 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    Ответчик Шпавдо Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о судебном заседании надлежащим образом.

    На основании изложенного, суд считает, что иск ООО «УКХ» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Иск общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к Шпавдо Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин его неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий     Суханова Л.А.